中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：目前，可用于電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰的技術(shù)手段主要有抽水蓄能、蓄電池儲(chǔ)能、壓縮空氣儲(chǔ)能等，其中隨著電池技術(shù)的發(fā)展，電池儲(chǔ)能開始慢慢投入商業(yè)運(yùn)行。
在2019年召開的兩會(huì)上，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要加快解決風(fēng)、光、水電消納問題。因此，如何更好的消納可再生能源發(fā)電，降低我國(guó)整體煤耗或CO2及污染物的排放是擺在我們面前的重要課題。
電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰
目前，可用于電網(wǎng)側(cè)調(diào)峰的技術(shù)手段主要有抽水蓄能、蓄電池儲(chǔ)能、壓縮空氣儲(chǔ)能等，其中隨著電池技術(shù)的發(fā)展，電池儲(chǔ)能開始慢慢投入商業(yè)運(yùn)行。與抽水蓄能相比，電池儲(chǔ)能處于起步階段，儲(chǔ)能效率較高，新建電池儲(chǔ)能效率可以達(dá)到85%~90%；建設(shè)周期短，占地面積小；但是造價(jià)較高，目前為1500元~2000元/千瓦時(shí)，而抽水蓄能電站可以做到大約1000元~1200元/千瓦時(shí)，同時(shí)電池的使用壽命也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于抽水蓄能電站。所以，目前及今后一段時(shí)間內(nèi)，抽水蓄能都將是電網(wǎng)側(cè)的主要調(diào)峰手段。
抽水蓄能電站除啟停靈活、削峰填谷等特點(diǎn)外，還具有調(diào)頻、調(diào)相、緊急事故備用和黑啟動(dòng)等多種功能。因此做好抽蓄電站建設(shè)和調(diào)度運(yùn)行，有利于更好地利用新能源資源，提升電力系統(tǒng)綜合效益。
為滿足電網(wǎng)調(diào)峰需求，抽水蓄能電站裝機(jī)容量需要占到電力系統(tǒng)總裝機(jī)的5%~10%。但目前我國(guó)抽水蓄能建設(shè)還不能滿足電網(wǎng)調(diào)峰需求，其裝機(jī)總?cè)萘吭陔娏傃b機(jī)中的占比僅有1.6%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，比如，美國(guó)抽蓄電站占比為7%~8%，日本達(dá)14%。我國(guó)調(diào)峰能力不足已開始影響電力系統(tǒng)運(yùn)行，部分地區(qū)時(shí)段性影響嚴(yán)重。
據(jù)中電聯(lián)可靠性管理中心統(tǒng)計(jì)，目前在運(yùn)的單機(jī)容量超過4萬千瓦的抽水蓄能電站總?cè)萘考s為3000萬千瓦（各省裝機(jī)容量見圖1）。從圖1中可以看出，廣東、浙江及江蘇抽水蓄能機(jī)組建設(shè)規(guī)模較大，基本與該省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相匹配。而西北廣大風(fēng)能太陽能資源豐富地區(qū)的抽水蓄能電站建設(shè)容量較小或沒有，所以，這也是西北地區(qū)的棄風(fēng)及棄光率較高的一個(gè)重要原因。
發(fā)電機(jī)組調(diào)峰
在圖1中，廣大西北地區(qū)除內(nèi)蒙古有少量的抽水蓄能機(jī)組外，其余省份均沒有抽水蓄能電站，除了電網(wǎng)企業(yè)建設(shè)動(dòng)力不足外，還和廣大西北地區(qū)水資源嚴(yán)重缺乏有很大的關(guān)系。另外，在東北地區(qū)，風(fēng)資源較為豐富，但是抽水蓄能電站裝機(jī)容量也很小。
除電網(wǎng)側(cè)利用抽水蓄能調(diào)峰外，發(fā)電側(cè)的調(diào)峰對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行也有很重要的作用。其中燃?xì)怆娬?、水力發(fā)電及燃煤電站均具有一定的調(diào)峰能力。
火電機(jī)組及水電機(jī)組均可以參與電網(wǎng)調(diào)峰，但水電機(jī)組調(diào)峰受當(dāng)?shù)厮Y源、豐水及枯水期的影響較大，比如在廣大西北地區(qū)只有黃河上游幾個(gè)水電站可以參與調(diào)峰，調(diào)峰能力并不充足；燃機(jī)調(diào)峰的主要問題是成本太高：受我國(guó)燃機(jī)技術(shù)的影響，發(fā)電用燃?xì)廨啓C(jī)組基本都需要進(jìn)口，我國(guó)所消耗的大部分天然氣也需要進(jìn)口，而且燃機(jī)的檢修維護(hù)也一般需要國(guó)外的企業(yè)來承擔(dān)，這樣造成燃?xì)獍l(fā)電成本很高。因此，在我國(guó)廣大西北、東北等地區(qū)更多的需要燃煤機(jī)組參與調(diào)峰。
但現(xiàn)在西北、東北及華北部分地區(qū)燃煤機(jī)組參與電網(wǎng)調(diào)峰所面臨的主要問題一個(gè)是調(diào)度方式問題：目前，我國(guó)大部分地區(qū)的燃煤機(jī)組調(diào)度方式是調(diào)度到機(jī)組，如果調(diào)度到廠，可以由燃煤電廠根據(jù)其自身的機(jī)組特點(diǎn)靈活掌握，這樣調(diào)峰能力會(huì)有更進(jìn)一步的提高；燃煤機(jī)組調(diào)峰除了受調(diào)度方式影響之外，另一個(gè)問題是受冬季供熱的影響。
圖2給出了2018年我國(guó)幾個(gè)典型地區(qū)抽水蓄能電站的運(yùn)行特點(diǎn)。從圖2a中可以看出，遼寧省抽水蓄能電站在每年的10月到次年的4月發(fā)電量及抽水電量較多，而這一時(shí)期正是當(dāng)?shù)氐墓┡?，燃煤機(jī)組的調(diào)峰能力受到很大的限制；圖2b及圖2c則給出了河北和江蘇兩個(gè)省份的抽水蓄能電站的運(yùn)行特點(diǎn)，從這兩個(gè)省份可以看出，受冬季供暖和夏季空調(diào)的影響，在冬季（12月~次年3月）和夏季（7月份、8月份）蓄能電站的發(fā)電量及抽水電量較多，說明其利用小時(shí)或設(shè)備負(fù)荷率較高，其中江蘇省抽水蓄能電站在7月~10月發(fā)電量和抽水電量均較高，是夏季炎熱時(shí)間更長(zhǎng)的緣故；廣東地區(qū)地處華南，一年中的大部分時(shí)間都比較炎熱，所以抽水蓄能電站進(jìn)入5月份以后到10月都基本保持較高的負(fù)荷率，見圖2d。
受我國(guó)氣候特點(diǎn)的影響，冬季是廣大西北地區(qū)風(fēng)資源豐富的時(shí)期，但從上面的分析中可以看出，在該時(shí)間段內(nèi)，燃煤機(jī)組受供熱的影響，調(diào)負(fù)荷能力受到很大限制，所以，要想更多的參與電網(wǎng)調(diào)峰，需要進(jìn)行一定的技術(shù)改造，一般稱之為靈活性改造。
燃煤機(jī)組靈活性改造
抽水蓄能機(jī)組的建設(shè)周期較長(zhǎng)且總投資較大，一般建設(shè)周期在6~8年左右，單位投資在6000~7500元/千瓦，因此在不能迅速增加我國(guó)北方地區(qū)抽水蓄能機(jī)組的情況下，為了降低棄風(fēng)棄光現(xiàn)象，國(guó)家能源局推出鼓勵(lì)燃煤火電機(jī)組進(jìn)行靈活性改造的政策，即通過熱電解耦或者技術(shù)改造等方法，將燃煤機(jī)組的調(diào)峰能力進(jìn)一步提高，并計(jì)劃在“十三五”期間參與靈活性改造的熱電機(jī)組達(dá)到約1.33億千瓦，純凝機(jī)組約8200萬千瓦。為了補(bǔ)償在低負(fù)荷運(yùn)行時(shí)所增加的額外成本，參與靈活性試點(diǎn)改造的機(jī)組，在參與電網(wǎng)調(diào)峰期間，可以得到較高的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)償。比如在2017年，遼寧某電廠改造后參與電網(wǎng)調(diào)峰，全年獲電價(jià)補(bǔ)償近1億元，效益非常顯著。
參與靈活性改造的燃煤機(jī)組，首先要求具有較大的變負(fù)荷能力，比如最小技術(shù)出力可以由設(shè)計(jì)額定容量的50%將至30%，甚至更低；其次要求機(jī)組具有快速跟負(fù)荷能力，比如負(fù)荷調(diào)節(jié)速度由2%/分鐘提高至5%/分鐘；第三要求機(jī)組具有快速啟停能力，比如啟機(jī)時(shí)間由4小時(shí)減少至2小時(shí)等。當(dāng)然，機(jī)組的快速調(diào)負(fù)荷及啟停還需要綜合考慮對(duì)其壽命的影響。
因?yàn)槿济簷C(jī)組換熱設(shè)備儲(chǔ)熱量大，蒸汽的溫度和壓力響應(yīng)速度較慢，所以為了能夠達(dá)到這些要求，機(jī)組需要進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)改造，比如對(duì)主汽調(diào)節(jié)閥、高加抽汽系統(tǒng)進(jìn)行改造；對(duì)機(jī)組的控制系統(tǒng)進(jìn)行改造等。同時(shí)，也需要對(duì)鍋爐的燃燒系統(tǒng)和環(huán)保系統(tǒng)進(jìn)行技術(shù)改造，以滿足鍋爐在低負(fù)荷期間的穩(wěn)燃及環(huán)保要求等。
對(duì)于熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組，由于其帶有供熱熱負(fù)荷，所以汽輪機(jī)的最小出力受供熱抽汽量影響很大，因此其改造方式也有不同。為提高其調(diào)峰能力，熱電解耦是目前常用的方式：比如大旁路解耦、電鍋爐解耦、電熱泵解耦技術(shù)等。
圖3給出了在某電廠35萬千瓦機(jī)組所采用大旁路解耦示意圖，在圖3中，從鍋爐出來的部分主蒸汽直接減溫減壓去供熱，而不是經(jīng)過汽輪機(jī)抽汽供熱，這樣，供熱量的多少不再影響汽輪機(jī)的負(fù)荷，也就提高了機(jī)組的調(diào)峰能力。
圖4給出了某電廠30萬千瓦機(jī)組所采用的電鍋爐解耦方案，在圖5中，供熱機(jī)組額外設(shè)置2臺(tái)電鍋爐及熱水儲(chǔ)罐，在電力負(fù)荷較低時(shí)，利用電鍋爐將機(jī)組所發(fā)的多余電量轉(zhuǎn)換成熱水儲(chǔ)存起來供用熱高峰期使用，也可以有效提高機(jī)組的調(diào)峰能力。
采用圖3或圖4中的方案，都存在較高的能源浪費(fèi)，圖3中高溫高壓的蒸汽被直接減溫減壓，然后加熱供熱水，直接降低了蒸汽品質(zhì)，火用損失很大；而對(duì)于圖4中的方案，由于采用電力加熱供暖水，機(jī)組的發(fā)電效率較低，30萬千瓦機(jī)組一般采用亞臨界參數(shù)，發(fā)電效率僅有40%左右，因此能源浪費(fèi)更加嚴(yán)重。
盡管上述兩種熱電解耦方式或多或少都存在能源浪費(fèi)問題，但是因?yàn)橛须妰r(jià)補(bǔ)償，所以從經(jīng)濟(jì)效益上來看，靈活性改造目前是有盈利的，這部分的補(bǔ)償款一般來源于調(diào)峰能力不足的電廠。事實(shí)上，從更合理的角度而言，由于電網(wǎng)售電采用不同時(shí)段電價(jià)不同的定價(jià)機(jī)制，而發(fā)電機(jī)組進(jìn)行靈活性改造，相當(dāng)于承擔(dān)了一部分的電網(wǎng)調(diào)峰工作，所以補(bǔ)償款的一部分應(yīng)該由電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)，而另一部分則需要由受益的風(fēng)電或太陽能發(fā)電等新能源發(fā)電企業(yè)支付。
兩種調(diào)峰方式的能耗比較
對(duì)于電網(wǎng)而言，在利用抽水蓄能電站進(jìn)行調(diào)峰的時(shí)候，消耗的電量損失將由自身承擔(dān)，而利用發(fā)電機(jī)組調(diào)峰，那么額外消耗的能量將由發(fā)電企業(yè)承擔(dān)。既然這兩種方式都要增加能耗，那么拋開電價(jià)或者補(bǔ)償?shù)冉?jīng)濟(jì)因素，那種調(diào)峰方式的能耗更低呢？
圖5與圖6給出了兩種調(diào)峰方式的示意圖，在圖5中，主要由抽水蓄能電站調(diào)峰，燃煤機(jī)組的最小出力取設(shè)計(jì)值，一般純凝機(jī)組的最小出力Pminc為額定容量Pnc的50%，而供熱機(jī)組的最小出力Pming假定為額定容量Pnc的70%（供熱機(jī)組的最小出力受機(jī)組的熱電比影響較大，此處為假定值，僅用來說明問題）。在圖7中，對(duì)燃煤機(jī)組做了技術(shù)改造，機(jī)組的最小出力Pmin可以降至額定容量的30%。
圖7給出了兩種調(diào)峰方式的運(yùn)行負(fù)荷示意圖，假定在某一時(shí)刻風(fēng)電光伏負(fù)荷迅速上升，但是用電負(fù)荷基本保持不變，那么燃煤機(jī)組需要立即降低負(fù)荷以便于風(fēng)電光伏上網(wǎng)。對(duì)于沒有進(jìn)行靈活性改造的機(jī)組，其負(fù)荷只能降低為F1（比如為50%或70%），而對(duì)于改造后的機(jī)組負(fù)荷可以進(jìn)一步降低至F2（比如為30%）。這樣，機(jī)組在沒有改造時(shí)，負(fù)荷差F1-F2就相當(dāng)于被抽水蓄能機(jī)組所吸收（即圖7中的陰影部分）。假定在運(yùn)行到時(shí)間T1時(shí)，因?yàn)?~T1時(shí)間段內(nèi)抽水蓄能機(jī)組已經(jīng)將部分電能儲(chǔ)存起來，所以在T1以后的時(shí)間段內(nèi)可以利用蓄能電站的發(fā)電來替代燃煤機(jī)組的負(fù)荷，如果風(fēng)電光伏及用電負(fù)荷不變，那么后面抽水蓄能電站的負(fù)荷達(dá)到F2即可滿足系統(tǒng)要求，一直運(yùn)行到調(diào)峰結(jié)束，即時(shí)刻T2。在T1~T2的時(shí)間段內(nèi)，蓄能機(jī)組所發(fā)出的電量應(yīng)該與吸收電量與蓄能效率的乘積相等。
根據(jù)前面圖2中的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出目前抽水蓄能電站的蓄能效率大約為82%（發(fā)電量除以抽水電量），而燃煤機(jī)組的的能效水平與機(jī)組的負(fù)荷密切相關(guān)，圖8給出了某30萬千瓦純凝發(fā)電亞臨界機(jī)組的汽機(jī)效率與負(fù)荷率之間的關(guān)系，從圖中數(shù)據(jù)可以估算出該機(jī)組在100%負(fù)荷時(shí)的供電煤耗大約為315克/千瓦時(shí)，在50%的負(fù)荷時(shí)供電煤耗約為350克千瓦時(shí)，在30%負(fù)荷時(shí)的煤耗大約為380克/千瓦時(shí)。而當(dāng)機(jī)組供熱時(shí)，可以取70%負(fù)荷時(shí)供電煤耗為300克千瓦時(shí)。同時(shí)，風(fēng)電和太陽能發(fā)電的能耗認(rèn)為是0，以此為條件可以對(duì)兩種調(diào)峰方式的能耗做簡(jiǎn)單對(duì)比：當(dāng)燃煤機(jī)組為純凝發(fā)電機(jī)組時(shí)，一個(gè)調(diào)峰周期內(nèi)（圖7中0~T2時(shí)間段內(nèi)），抽水蓄能調(diào)峰方式的能耗與純凝機(jī)組靈活性改造調(diào)峰方式的能耗比例為175/176.3；而當(dāng)機(jī)組是供熱機(jī)組時(shí)，二者的比例為210/238.6。由此可見，采用抽水蓄能方式的能耗要低一些，尤其是熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組熱電解耦并靈活性改造后煤耗大幅度增加，所以該種調(diào)峰方式能耗增加更多。
當(dāng)然，上述計(jì)算條件相對(duì)理想，對(duì)于具體的項(xiàng)目，還需要根據(jù)實(shí)際情況做更為詳細(xì)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析。
熱泵耦合循環(huán)水供熱方式
熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組為了調(diào)峰進(jìn)行熱電解耦，導(dǎo)致機(jī)組的煤耗顯著增加，降低了系統(tǒng)效率。在前面提到，熱電解耦技術(shù)中，有采用大型高效水源或地源熱泵進(jìn)行供熱的技術(shù)路線，即利用電力驅(qū)動(dòng)大型熱泵為居民小區(qū)、醫(yī)院、商場(chǎng)或其他企事業(yè)單位供暖，當(dāng)熱泵的制熱系數(shù)較高時(shí)（現(xiàn)在大型高效熱泵的制熱系數(shù)可以達(dá)到5），熱泵所消耗的電量可以小于汽輪機(jī)因減少抽汽而增加的發(fā)電量，這樣系統(tǒng)效能大大提高。同時(shí)，熱泵如果與儲(chǔ)熱裝置相耦合，還可以顯著提高系統(tǒng)對(duì)風(fēng)電、太陽能發(fā)電的吸納能力，系統(tǒng)示意圖見圖9。
不過建設(shè)大型壓縮式水源或地源熱泵也可能會(huì)面臨一些較大的問題：其一是當(dāng)?shù)氐乃幕虻刭|(zhì)條件不一定能夠滿足大型熱泵的安裝需求，尤其是北方缺水地區(qū)；其二是熱泵長(zhǎng)期運(yùn)行會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境產(chǎn)生一些負(fù)面影響，比如地溫下降導(dǎo)致地源熱泵制熱效果下降、水源熱泵回灌水不足會(huì)導(dǎo)致地下水資源過度消耗，或者污染地下水等；其三是建設(shè)成本較高等。
為應(yīng)對(duì)上述問題，可以利用燃煤機(jī)組的循環(huán)水作為熱泵的低溫?zé)嵩?，送至熱用戶附近，由熱用戶利用大型高效水源熱泵為其進(jìn)行采暖，見圖10。由于循環(huán)水溫度較低，大大減少了管網(wǎng)的散熱熱損失；如果將一臺(tái)熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組利用該技術(shù)路線進(jìn)行熱電解耦技術(shù)改造后，汽輪機(jī)改為純凝機(jī)組，機(jī)組的調(diào)峰能力大大增加，以某供熱抽氣量為200 噸/小時(shí)的 35萬千瓦機(jī)組為例，改造后以鍋爐最低穩(wěn)燃負(fù)荷為50%計(jì)算，機(jī)組的調(diào)負(fù)荷能力將由原來的10萬千瓦增加到17.5萬千瓦，增幅高達(dá)75%；另外，由于汽輪機(jī)抽汽參數(shù)較高，所以改造后汽輪機(jī)增加的發(fā)電量扣除熱泵耗電量以后仍有2.5萬千瓦的剩余，顯著增加了電廠效益；熱泵使用的電力可以來自于該燃煤機(jī)組，也可以來自風(fēng)電太陽能發(fā)電，因此配合儲(chǔ)熱裝置會(huì)有效增加系統(tǒng)對(duì)新能源電力的消納能力。
結(jié)論與建議
從前面的計(jì)算與分析來看，采用燃煤機(jī)組靈活性改造為電網(wǎng)深度調(diào)峰的方式，在一定條件下，其能耗要高于抽水蓄能調(diào)峰方式，因此，在對(duì)燃煤機(jī)組進(jìn)行靈活性改造的時(shí)候，需要更為慎重。因此，在我國(guó)現(xiàn)階段，更合理的方式是建設(shè)大容量高效率的抽水蓄能電站，或者大力對(duì)電池儲(chǔ)能技術(shù)進(jìn)行研發(fā)，以解決其壽命和成本問題?；蛘邇?yōu)化調(diào)度方式，大力推廣電熱泵與電廠循環(huán)水相結(jié)合的供暖技術(shù)路線等，以促進(jìn)清潔能源消納利用等。
本文刊載于《中國(guó)電力企業(yè)管理》2019年03期
原標(biāo)題:調(diào)峰路徑選擇與能耗差異
