中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：3月10-13日，由工業(yè)和信息化部節(jié)能與綜合利用司指導(dǎo)，中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)主辦并聯(lián)合500余家機(jī)構(gòu)共同支持的第十四屆中國國際儲(chǔ)能大會(huì)暨展覽會(huì)（簡(jiǎn)稱“CIES”）在杭州國際博覽中心召開。
CIES大會(huì)以“共建儲(chǔ)能生態(tài)鏈，共創(chuàng)儲(chǔ)能新發(fā)展”為主題，針對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)等重點(diǎn)、熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題展開充分探討，分享可持續(xù)發(fā)展政策機(jī)制、資本市場(chǎng)、國際市場(chǎng)、成本疏導(dǎo)、智能化系統(tǒng)集成技術(shù)、供應(yīng)鏈體系、商業(yè)模式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、示范項(xiàng)目應(yīng)用案例、新產(chǎn)品以及解決方案的普及和深化應(yīng)用。
來自行業(yè)主管機(jī)構(gòu)、國內(nèi)外駐華機(jī)構(gòu)、科研單位、電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、系統(tǒng)集成商、金融機(jī)構(gòu)等不同領(lǐng)域的2011余家產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈企業(yè)， 53417位線上注冊(cè)嘉賓將參加本屆CIES大會(huì)，儲(chǔ)能網(wǎng)視頻號(hào)線上直播11萬人參與觀看與交流。其中300余家企業(yè)集中展示了儲(chǔ)能產(chǎn)品，涵蓋系統(tǒng)集成、電芯、PCS、BMS、集裝箱、消防、檢測(cè)認(rèn)證、飛輪儲(chǔ)能、液流電池、熔鹽儲(chǔ)熱、壓縮空氣儲(chǔ)能等新型儲(chǔ)能全產(chǎn)業(yè)鏈。
3月11日下午，中能建數(shù)字科技集團(tuán)有限公司總經(jīng)濟(jì)師李軍受邀在長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)及應(yīng)用專場(chǎng)分享主題報(bào)告，報(bào)告題目為《長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能度電成本分析》。以下為報(bào)告主要內(nèi)容：
李軍：各位專家、各位同仁好！今天下午我們的主題是長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能。這兩天在網(wǎng)上也看了兩句話，一句話是OpenAI的創(chuàng)始人說的，未來的AI需要更多的能源。能源需要更多的光伏+儲(chǔ)能。第二句話是英偉達(dá)領(lǐng)導(dǎo)說的，AI的盡頭是光伏與儲(chǔ)能。
如果光考慮算力未來可能需要燃燒掉14個(gè)地球。從這兩句話來講，我個(gè)人理解未來的整個(gè)世界發(fā)展可能是兩個(gè)力，一個(gè)是算力一個(gè)是電力。
能源的盡頭是光伏+儲(chǔ)能，儲(chǔ)能的盡頭是什么？我想儲(chǔ)能的盡頭是長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能。長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的盡頭是什么？長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的盡頭可能就在今天我們討論的話題當(dāng)中。接續(xù)就在我們提供的解決方案當(dāng)中。
所以我覺得今天這個(gè)專場(chǎng)很好，專題設(shè)置的也非常符合我們從事儲(chǔ)能行業(yè)人的需求?；氐浇裉斓脑掝}，我今天跟大家分享的是長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能平準(zhǔn)化度電成本的分析。因?yàn)槎入姵杀緩那皟赡觊_始，包括這次大會(huì)，不同的領(lǐng)導(dǎo)，不同的專家都在說度電成本。
我們對(duì)于度電成本怎么理解？它的計(jì)算邊界條件是哪些？而且我說的度電成本和您說的度電成本，和他說的度電成本是不是一個(gè)概念？可能目前市場(chǎng)環(huán)境下未必如此。我希望通過今天我們提出這個(gè)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能，尤其度電成本的概念把大家的思路聚焦一下。
我是來自中國能建數(shù)字科技集團(tuán)，剛才我們集團(tuán)也介紹了同時(shí)也做壓縮空氣儲(chǔ)能的業(yè)務(wù)。
今天和大家分享幾個(gè)模塊，一個(gè)是LCOE或者我們叫度電成本目前的現(xiàn)狀。第三是結(jié)合我對(duì)工程的理解提出對(duì)目前LCOE公式的考慮。還有對(duì)算力的分析，比較一下LCOE和我們?nèi)粘Ｋ^內(nèi)部收益率或者資本金內(nèi)部收益率，大家說6%，7%這兩個(gè)指標(biāo)什么關(guān)系。
LCOE度電成本，從英文名字上翻譯過來叫平準(zhǔn)化度電成本。計(jì)算過程中是全壽命周期折現(xiàn)的概念，不管是固定資產(chǎn)，還是現(xiàn)金流，都是通過跨20年，30年折現(xiàn)評(píng)估成本。
這個(gè)成本既包括我們項(xiàng)目初始建設(shè)投資，固定資產(chǎn)投資，也包括整個(gè)壽命期的運(yùn)營(yíng)，包括損耗，充電定量×電價(jià)也是COST。
從字面上理解翻譯過來叫平準(zhǔn)化度電成本，這個(gè)概念是最早1995年問世，優(yōu)勢(shì)定義直觀，便于比較，綜合性好。不僅考慮初期投資的成本因素，還考慮了整個(gè)壽命期的成本和發(fā)電量。
具體在計(jì)算的模型上平準(zhǔn)化度電成本就是項(xiàng)目生命周期內(nèi)的折現(xiàn)成本與生命周期內(nèi)凈發(fā)電量的折現(xiàn)之比，這是最原始的定義。
這個(gè)概念提出不是很長(zhǎng)，最開始是1995年美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室首先提出的平準(zhǔn)化能源成本的概念，經(jīng)過2006年德國，2015年國際能源署和核能委員會(huì)在不同的報(bào)告中涉及到這個(gè)概念，這個(gè)概念引入國內(nèi)，我考證的是2016年，通用電氣在北京國際風(fēng)能大會(huì)上提出的白皮書。自2006年起，我們對(duì)LCOE的概念迅速接受。
我們談到儲(chǔ)能，談到新能源度電成本是我們很愿意涉及，大家經(jīng)常談到的概念。
國外發(fā)展歷史各個(gè)階段有各個(gè)階段的公式，定義是那個(gè)定義，各方提的公式不一樣。作為舶來品國外各方發(fā)布的公式在我們用于國內(nèi)的項(xiàng)目評(píng)估也有水土不服的地方。需要我們根據(jù)國內(nèi)開發(fā)的需求，根據(jù)項(xiàng)目需求進(jìn)行調(diào)整。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：
一是國外的公式對(duì)于融資成本是不是考慮。融資成本是我們建設(shè)過程中非常重要的成本。
二是建設(shè)項(xiàng)目在國內(nèi)或者實(shí)操階段稅費(fèi)，尤其增值稅和所得稅在項(xiàng)目的成本評(píng)估上有沒有考慮因素。
三對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目充電成本，或者充電效率，充電電價(jià)怎么在度電成本里考慮。這是我們做儲(chǔ)能度電成本考慮的幾個(gè)比較重要的修訂因素。
談一下LCOE指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)和不足。幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)，這個(gè)指標(biāo)可以量化。LCOE的數(shù)值定義是項(xiàng)目全生命周期內(nèi)的折現(xiàn)成本和全壽命凈發(fā)電量的折現(xiàn)之比，目前單位美元每千瓦時(shí)，或者每度電。這個(gè)千瓦時(shí)不是儲(chǔ)能電站的容量，這個(gè)千瓦時(shí)是整個(gè)壽命期發(fā)出電量的綜合，這是一個(gè)概念。
這個(gè)指標(biāo)將復(fù)雜的成本與收益數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為單一的。一個(gè)項(xiàng)目一個(gè)度電成本便于不同發(fā)電技術(shù)的比較。這個(gè)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)意義直觀明確，可直接與項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)與PPI電價(jià)進(jìn)行比較，如果LCOE低于上網(wǎng)電價(jià)或者低于所簽的PPA，在當(dāng)前電價(jià)政策下這個(gè)項(xiàng)目有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力，值得做投資機(jī)會(huì)深入研究。
這個(gè)指標(biāo)全面反映了項(xiàng)目財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)要素。這個(gè)指標(biāo)統(tǒng)籌考慮的項(xiàng)目整個(gè)壽命周期內(nèi)的全部成本，包括建造成本，融資成本，稅費(fèi)成本，運(yùn)營(yíng)成本和殘值回收，以及項(xiàng)目的發(fā)電量，適用于各類發(fā)電項(xiàng)目的評(píng)價(jià)。
對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目適用不同儲(chǔ)能技術(shù)的比較，電化學(xué)，包括鋰電，鈉電，液流，包括抽蓄，不同的技術(shù)路線擅長(zhǎng)的點(diǎn)不一樣，效率也不一樣，建設(shè)成本不一樣，過程中的運(yùn)維成本也不一樣。
不同的儲(chǔ)能技術(shù)路線在工程初期的建造成本，系統(tǒng)效率，運(yùn)行維護(hù)方面存在較大的差異。比如說鋰電效率比較高，但是運(yùn)維過程中需要進(jìn)行電芯的更換，運(yùn)維成本相對(duì)高一些。抽蓄儲(chǔ)能系統(tǒng)整體系統(tǒng)的效率相比電化學(xué)效率偏低，勝在整體的運(yùn)維成本較低。
如果兩個(gè)項(xiàng)目工程造價(jià)相當(dāng)下，如何取舍，這個(gè)指標(biāo)提供了進(jìn)行項(xiàng)目初期評(píng)判的依據(jù)。
同時(shí)度電成本優(yōu)勢(shì)幾點(diǎn)，同樣有一些局限性。無法衡量項(xiàng)目的盈利能力，LCOE度電成本直接反映了項(xiàng)目盈虧的邊界調(diào)動(dòng)，無法衡量項(xiàng)目實(shí)際的盈利能力。
對(duì)于關(guān)注資金回報(bào)率的投資方而言，這個(gè)時(shí)候指標(biāo)不如資本金內(nèi)部收益率好用。
單一度電成本不太容易適合多電價(jià)模型的場(chǎng)景。隨著未來現(xiàn)貨市場(chǎng)的逐步建立，傳統(tǒng)單一的上網(wǎng)電價(jià)將成為歷史。目前講是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)電價(jià)，我們拿3毛或者2.5毛去測(cè)。未來可能電力項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)處于隨行就市的狀態(tài)。
未來LCOE的數(shù)和綜合電價(jià)進(jìn)行比較評(píng)判。目前是行業(yè)發(fā)展的問題，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，行業(yè)尚未建立統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，各方對(duì)LCOE的理解也不一致。不同的計(jì)算方法導(dǎo)出的LCOE計(jì)算的結(jié)果偏差比較大，有一毛，兩毛的，有四毛，五毛的，有六毛七毛的。
對(duì)公式改進(jìn)的探討。結(jié)合剛才說的對(duì)于公式水土不服的部分，從三個(gè)角度對(duì)公式進(jìn)行修訂。考慮項(xiàng)目融資成本對(duì)度電成本的影響。在之前各方提出的公式當(dāng)中一般將工程的固定資產(chǎn)投資作為數(shù)值代入了，這個(gè)模式下既沒有包含項(xiàng)目建設(shè)的全部成本，包括一些拿地，開發(fā)上網(wǎng)的費(fèi)用，這并不是固定資產(chǎn)投資是我的項(xiàng)目壓力成本，其他成本也要包含進(jìn)來。同時(shí)沒有考慮融資成本對(duì)于度電成本的影響。
建議將LCEO分兩種模式，按照收益率分為融資前分析，我們叫全投資LCOE。另外叫融資后分析，也稱之為資本金LCOE。第二種模式融資后分析和我們收益率融資后分析取得口徑是一致的，考慮項(xiàng)目的融資成本。這種模式下計(jì)算提出的數(shù)值最大限度的反映項(xiàng)目全周期的平均成本，我覺得優(yōu)先采用。
第二個(gè)是增值稅對(duì)度電成本的影響，各國的稅法體制很大不同。與新能源項(xiàng)目，儲(chǔ)能項(xiàng)目相關(guān)度比較高的稅種主要是增值還有所得稅，這些因素影響計(jì)算度電成本計(jì)算的數(shù)值。
對(duì)于儲(chǔ)能項(xiàng)目來講，對(duì)儲(chǔ)能的特殊性，儲(chǔ)能的充電成本對(duì)于度電成本的影響。對(duì)于儲(chǔ)能項(xiàng)目而言，LCOE的分析方法僅適用于削峰填谷的模式，就是吃電價(jià)差，用電量吃電價(jià)差的模式。
對(duì)于調(diào)頻，容量備用，應(yīng)急電源啟動(dòng)這些輔助服務(wù)，沒有辦法將它的收益納入每度電的核算當(dāng)中，這些輔助服務(wù)的量不采取LCOE的分析。
儲(chǔ)能項(xiàng)目在削峰填谷的運(yùn)行過程中存在著充電成本，這個(gè)成本各有各的理解，有的覺得系統(tǒng)中來回的，我個(gè)人更愿意把這個(gè)充電成本看作類似火電廠的燃料成本。
儲(chǔ)能電站就是我去儲(chǔ)存谷時(shí)的電站，未來峰值去發(fā)。這個(gè)時(shí)候谷電更愿意看作燃料成本。
燃料成本受什么影響？受到充電電量與充電電價(jià)兩個(gè)因素的影響。其中充電電量有系統(tǒng)效率和電量決定，充電電價(jià)按照項(xiàng)目的市場(chǎng)情況去決定的。對(duì)于儲(chǔ)能項(xiàng)目而言，需要將充電成本充電電價(jià)+系統(tǒng)效能引入公式，才能全面反映儲(chǔ)能項(xiàng)目的全壽命周期的成本，這點(diǎn)是儲(chǔ)能度電成本區(qū)別于風(fēng)光，區(qū)別于火電最大的不同。
還有我提出對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目度電成本的修正公式。公式看起來有點(diǎn)多，但是我和大家解釋一下。公式等號(hào)右邊，左邊兩部分，左邊就是我們叫項(xiàng)目資本金模式下的度電成本，是我剛才說的資本金LCOE。公式的右邊分為分子和分母兩部分，分子是什么，分子是成本，成本有4部分構(gòu)成，第一部分，項(xiàng)目建設(shè)的資本金投入，分年還的本金，分年還的利息，第一個(gè)模塊三項(xiàng)，就是項(xiàng)目的資本金和融資成本。
第二個(gè)模塊，項(xiàng)目運(yùn)維期，運(yùn)行期正常的運(yùn)維成本，如果電化學(xué)，鋰電需要換電芯，在這里納入成本。一個(gè)項(xiàng)目30年，40年電芯的性能再好，中間也會(huì)涉及到兩三次電芯的更新，這個(gè)成本也要納入我的運(yùn)維成本。對(duì)于儲(chǔ)能項(xiàng)目來講還有項(xiàng)目的充電成本的折現(xiàn)值核計(jì)，這個(gè)公式就是發(fā)電量÷效率×充電電價(jià)，我們也視作儲(chǔ)能電站的運(yùn)維成本。
第三項(xiàng)，項(xiàng)目全生命周期的所得稅和增值稅的折現(xiàn)值核計(jì)。這個(gè)和正常的項(xiàng)目基本一樣處理，數(shù)據(jù)該多少是多少，最后一項(xiàng)是未來項(xiàng)目中期的時(shí)候固定資產(chǎn)和現(xiàn)金流回收的產(chǎn)值。這兩個(gè)數(shù)是減項(xiàng)，整體分子上都是成本，未來殘值回收和現(xiàn)金流回收對(duì)我成本來講就是負(fù)項(xiàng)，分子考慮了項(xiàng)目生命周期內(nèi)涉及到所有的成本。分母除的是項(xiàng)目全生命周期內(nèi)上網(wǎng)電量的折現(xiàn)值合計(jì)。
這個(gè)公式比較復(fù)雜，分塊看條理已經(jīng)清晰，符合最開始對(duì)于度電成本或者LCOE的定義。簡(jiǎn)單分享一下我的算力，比較不同儲(chǔ)能條件下多種儲(chǔ)能技術(shù)路線的LCOE。
我這次對(duì)比的是鋰電還有抽蓄，還有壓儲(chǔ)三種技術(shù)路線。一些造價(jià)，一些過程中的運(yùn)維費(fèi)取的未必和大家一樣，這個(gè)數(shù)值是參考。三種儲(chǔ)能技術(shù)路線我分別對(duì)100MW的儲(chǔ)能電站，分別的時(shí)長(zhǎng)是4小時(shí)，6小時(shí)和8小時(shí)。我們可以看到在100MW4個(gè)小時(shí)狀態(tài)下鋰電它的度電成本是0.85，抽蓄是0.86。壓儲(chǔ)是0.78。
充電成本考慮的是2毛，充電的電價(jià)是2毛。0.8-2.7毛，目前電價(jià)差的充電成本6毛左右?？梢哉J(rèn)為在削峰填谷模式下電價(jià)差能夠讓儲(chǔ)能電價(jià)拿到6毛，就可以保證基本的收益率。
隨著時(shí)長(zhǎng)不斷的增加，這三種技術(shù)，涉及到不同的容量邊際成本，未來長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能容量邊際成本的優(yōu)勢(shì)更明顯。在目前的造價(jià)下隨著時(shí)長(zhǎng)不斷的增加，抽蓄和壓儲(chǔ)度電成本優(yōu)勢(shì)相對(duì)更強(qiáng)一點(diǎn)，這就是量化數(shù)值的指標(biāo)。
黃線是鋰電成本從4小時(shí)到8小時(shí)，變化相當(dāng)于緩一些。我個(gè)人理解建設(shè)成本和電芯的比例基本上成正本。壓儲(chǔ)和抽蓄降的多一點(diǎn)，因?yàn)楣β誓K和容量模塊是分離的。增加時(shí)長(zhǎng)增加容量模塊就可以，功率模塊那個(gè)模塊。什么叫長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能？未來的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能一定把容量模塊和功率模塊分開，不分開成本不好降。
這是對(duì)于算力的分析結(jié)果，在工程造價(jià)方面比例關(guān)系方面，鋰電池儲(chǔ)能的工程與儲(chǔ)能市場(chǎng)基本呈線性增加，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能里面的抽蓄和壓蓄，包括好多專家談到的液流，這幾種技術(shù)都是容量和功率模塊相分離的。在儲(chǔ)能市場(chǎng)增加時(shí)僅擴(kuò)充容量模塊即可。
也應(yīng)該看到轉(zhuǎn)換效率方面鋰電池的轉(zhuǎn)換效率最高，抽蓄，壓儲(chǔ)，包括鋰電現(xiàn)在效率都是次之的，這是基于儲(chǔ)能不同原理造成的。不同的轉(zhuǎn)換效率代表著儲(chǔ)能電站運(yùn)行運(yùn)動(dòng)成本，同樣的放電電量的條件下轉(zhuǎn)換效率越低的儲(chǔ)能電站所需要的充電電量越多，這是對(duì)運(yùn)維成本的提升。
不同儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)下LCOE的電能情況，隨著儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)從4小時(shí)增加到6小時(shí)，8小時(shí)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)逐漸顯示出儲(chǔ)能容量邊際成本低的優(yōu)勢(shì)。弱長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)增加，以抽水蓄能，壓蓄蓄能為代表的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能LCOE顯著降低，低容量邊際成本的優(yōu)勢(shì)將更加明顯，未來我們?nèi)スタ碎L(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能不管哪種技術(shù)路線，哪種技術(shù)領(lǐng)域，大家要更關(guān)注容量邊際成本的降低速度。
4小時(shí)，8小時(shí)是我們說的現(xiàn)狀。覺得8小時(shí)就夠了，未來隨著電力系統(tǒng)不斷的演進(jìn)，需要不需要儲(chǔ)能應(yīng)對(duì)12小時(shí)，應(yīng)對(duì)24小時(shí)，應(yīng)對(duì)72小時(shí)的儲(chǔ)能，后期會(huì)有這種市場(chǎng)的需求。
解釋一下，儲(chǔ)能技術(shù)路線的選取受到政府引導(dǎo)，資源稟賦，建設(shè)條件，投運(yùn)時(shí)間，產(chǎn)業(yè)配套，技術(shù)迭代多方面因素的影響，違法憑借一個(gè)單一的指標(biāo)確定，我這次僅僅從度電成本測(cè)算的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)的條件下進(jìn)行對(duì)比，也是一家之言。
最后一部分，簡(jiǎn)單介紹度電成本與我們收益率之間的不同。首先說相同。LCOE和IRR，這兩個(gè)結(jié)果都考慮了建設(shè)成本，資金，運(yùn)維，稅費(fèi)等因素。也都可以按照全投資和資本金或者融資前，融資后兩個(gè)模式去分析。這兩個(gè)指標(biāo)都可以作為較為全面的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)供項(xiàng)目的投資方或者決策方參考使用。
但是也有顯著不同，分析角度不同。分析角度LCOE是我從項(xiàng)目發(fā)電成本回收的角度，重在處于什么樣上網(wǎng)電價(jià)的時(shí)候能夠?qū)崿F(xiàn)項(xiàng)目全生命周期的收支相抵或者全成本的回收。
LCOE從項(xiàng)目投資方IRR，收益率從項(xiàng)目投資方的角度重在分析項(xiàng)目投入資金獲得現(xiàn)金流的盈利能力。適用范圍不同，LCOE僅適用于我們做的電力項(xiàng)目，發(fā)電項(xiàng)目或者儲(chǔ)能項(xiàng)目。IRR是通用性的，基本上所有的固定資產(chǎn)投資只要現(xiàn)金流入，流出有數(shù)的都可以適用，不受到行業(yè)局限。
場(chǎng)景不同。即便在電力行業(yè)LCEO僅僅適用于以削峰填谷或者電價(jià)差為盈利模式下的分析，對(duì)于其他的輔助服務(wù)不太適合用度電成本去分析。
IRR這個(gè)指標(biāo)可以包含各種收入，各種成本。即便這個(gè)收入與電量核算脫鉤，只要是正確的計(jì)入現(xiàn)金流入，就能夠從不同項(xiàng)目中進(jìn)行比選。
最后比較標(biāo)準(zhǔn)不同。LCEO的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以直接與項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)，所謂的充放電價(jià)差去比較，可以快速判斷項(xiàng)目是不是可行。為什么儲(chǔ)能項(xiàng)目為什么用度電成本最大的優(yōu)勢(shì)是快，而且也容易理解。IRR需要與投資方設(shè)定預(yù)期的收益率比較，有的是6，有的是7，有的是8，意義就不是很明確。
7的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)是6，7就可以投。有的企業(yè)收益率是8，7的項(xiàng)目就不投。不同預(yù)設(shè)收益率的預(yù)期導(dǎo)致不同的投資結(jié)果。
談一下對(duì)于LCOE的本質(zhì)和工作建議。LCOE的本質(zhì)就是目標(biāo)項(xiàng)目全投資或者資本金收益率為某一特定社會(huì)折現(xiàn)值時(shí)候的上網(wǎng)電價(jià)，本質(zhì)還是一個(gè)電價(jià)。LCOE的工作建議，目前從行業(yè)發(fā)展建議行業(yè)管理和從業(yè)者加強(qiáng)對(duì)LCOE的研究，制定出一套統(tǒng)一規(guī)范的LCOE核定的計(jì)算方法，滿足我們作為市場(chǎng)開發(fā)或者作為項(xiàng)目投資決策的需要。
按照目前測(cè)算的結(jié)果，不管是鋰電，壓儲(chǔ)還是抽蓄，它們的度電成本都是在8毛左右。市場(chǎng)上吃8毛是吃不到的。何況作為電網(wǎng)側(cè)或者電源側(cè)，無法吃到用戶側(cè)所謂五六毛的電量差。作為儲(chǔ)能電站未來收益是去參與電價(jià)差，未來電價(jià)差是三毛，四毛，目前來講我可能需要六毛到八毛。
缺額怎么辦？我個(gè)人覺得未來政策制定的時(shí)候可以考慮之前抽蓄兩步制和火電容量電價(jià)給予長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能相應(yīng)的容量電價(jià)或者容量補(bǔ)償，這樣滿足我們整個(gè)行業(yè)發(fā)展的需要。這個(gè)數(shù)量不是今天拍腦袋要儲(chǔ)能電價(jià)，確實(shí)有這個(gè)數(shù)可以算出來。
所以借這個(gè)機(jī)會(huì)談一下我個(gè)人的呼吁。
這是我的一家之言，歡迎和大家進(jìn)行探討，不足之處請(qǐng)各位批評(píng)指正，謝謝各位！
