中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：中國(guó)電力系統(tǒng)的創(chuàng)新挑戰(zhàn)及其機(jī)遇之所以值得注意，是因?yàn)橹袊?guó)電力系統(tǒng)無(wú)論是總發(fā)電裝機(jī)規(guī)模還是年輸送電量，都已在全世界位居第一。這就足以使我們觀察中國(guó)電力系統(tǒng)作為“樣本”時(shí)，能夠得到很多有益的啟發(fā)，尤其是創(chuàng)新方面。
現(xiàn)在我們有一個(gè)“熱詞”叫做“新型”，英文的翻譯似乎也未找到合適的詞，現(xiàn)在都用“New”。但中文的涵義其實(shí)是更復(fù)雜的，“新型”這個(gè)詞含有“重塑”的意思，但“New”表達(dá)不出來(lái)。
這可能也導(dǎo)致中國(guó)電力系統(tǒng)在“新型”目標(biāo)提出后，人們有時(shí)與“舊”的相比，這樣就很可能像房屋裝修、翻新一樣，看起來(lái)是漂亮了，但其實(shí)并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化。當(dāng)然，這并不是說(shuō)我們一談?wù)搫?chuàng)新就要推倒重來(lái)。
它只是更明確地給出了一個(gè)我們需要思考的問(wèn)題：是不是借電力系統(tǒng)創(chuàng)新之名，就可以用“裝修”和“翻新”的做法違背著規(guī)律與常識(shí)？
比如，中國(guó)電力系統(tǒng)是一個(gè)可以舍棄煤電的系統(tǒng)嗎？這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)之外也被討論地很熱烈，甚至有不少毫無(wú)道理的指責(zé)，但又有什么好指責(zé)的呢？這和人吃飯一樣，你把“牛排”當(dāng)主食，我們把“米飯”當(dāng)主食，我們能源把“煤炭”當(dāng)主食就是中國(guó)的國(guó)情。并且，有些人根本沒有認(rèn)真地注意到中國(guó)政府一直在強(qiáng)調(diào)煤炭的清潔利用。另外，我這里講一個(gè)常識(shí)，生產(chǎn)一公斤牛肉大概要消耗掉八公斤糧食，誰(shuí)在這個(gè)世界消耗能源更多，也并不是一筆難算的賬。
再比如，中國(guó)電力系統(tǒng)應(yīng)該是一個(gè)新能源占比越來(lái)越高的系統(tǒng)嗎？電力系統(tǒng)的發(fā)展，有些類似交通系統(tǒng)，特別是電壓等級(jí)高的輸電網(wǎng)絡(luò)，類似高速公路。高速公路再好用，也不用驢車馬車都上去，不管它們看起來(lái)多環(huán)保。電力系統(tǒng)“高速路”也一定有“交通規(guī)則”，“各行其道”是個(gè)基本的常識(shí)。
進(jìn)而，中國(guó)電力系統(tǒng)是一個(gè)可以越來(lái)越分散而非集中的系統(tǒng)嗎？顯然，作為集中的系統(tǒng)才有效率的優(yōu)勢(shì)，而分散的系統(tǒng)也需要存在，有“高速路”也有“鄉(xiāng)間小路”，這就是我們前面講的“各行其道”。在更小地理范圍內(nèi)存在的分散式系統(tǒng)是具有其經(jīng)濟(jì)性與合理性的，但這并不意味著兩者可以混在一起。
這些問(wèn)題非常有討論的必要。問(wèn)題答案的對(duì)與錯(cuò)，并不是一眼看上去如同黑與白那么分明。我們智庫(kù)研究注意到，之所以要審慎地對(duì)待一些改變，或者謂之“時(shí)髦的潮流”，是有根據(jù)的。那就是電力系統(tǒng)的“進(jìn)化特征”。所謂進(jìn)化，至少是不能靠某一個(gè)節(jié)點(diǎn)、某一個(gè)事件就定義了從“舊”到“新”。就像從猿進(jìn)化到人，你很難搞清楚是哪只猿，上肢離地直立行走后，開始出現(xiàn)了人類的祖先。
中國(guó)的電力系統(tǒng)發(fā)展到今天這樣的成就，沒有創(chuàng)新是不可能的，但一定要問(wèn)“何時(shí)”和“是什么”，這也是不可能回答清楚的，這就是我想強(qiáng)調(diào)的一個(gè)概念“進(jìn)化”。相對(duì)于“創(chuàng)新”一詞，“進(jìn)化”就沒有那么激動(dòng)人心，沒有那么轟轟烈烈，但它讓我們清醒地認(rèn)識(shí)到時(shí)間的力量。其實(shí)對(duì)能源系統(tǒng)也一樣，能源轉(zhuǎn)型必須有足夠的耐心，希望一夜之間就能如何如何的故事，都是值得警惕的，尤其那些“去什么”的故事，比如去煤，還有什么100%的故事，比如100%的新能源系統(tǒng)。事實(shí)上，很多時(shí)候，并不是我們真的遇到了“新問(wèn)題”，更不是創(chuàng)造了什么“新世界”，而是一直存在的“老問(wèn)題”又以新的面目出現(xiàn)，它仍然是在提示我們要回答電力系統(tǒng)所一直面臨的那些基本問(wèn)題。比如，或許不是新能源發(fā)展越來(lái)越多怎么辦的問(wèn)題，而是要回到基本的問(wèn)題，真正要回答好這樣的問(wèn)題：一個(gè)穩(wěn)定而又具有經(jīng)濟(jì)性的電力系統(tǒng)應(yīng)該是什么樣子？
中國(guó)電力系統(tǒng)發(fā)展的投資機(jī)會(huì)在哪里，我猜測(cè)不少同行會(huì)感興趣，可惜我不是投資方面的專家，很難告訴你哪個(gè)中國(guó)電力的股票有前景，我只能從我作為能源戰(zhàn)略智庫(kù)的研究者角度，談一談理解的一個(gè)重點(diǎn)。
毫無(wú)疑問(wèn)，“安全”是一個(gè)投資的方向，但在先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)、適用三個(gè)方面，我仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的原則是最為重要的，即使對(duì)于安全這樣的領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)同樣是基礎(chǔ)性的約束條件，否則注定是不可持續(xù)的。當(dāng)然，我不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)性能夠保證安全性，但我可以這樣講：沒有經(jīng)濟(jì)性，就沒有安全性。
西方有句諺語(yǔ)：羅馬不是一天建成的，以此來(lái)理解，中國(guó)電力系統(tǒng)也不是一天就發(fā)展到今天的樣子。當(dāng)然，條條大路通羅馬，中國(guó)電力系統(tǒng)的創(chuàng)新挑戰(zhàn)同樣可以造就機(jī)遇。我認(rèn)為這樣的機(jī)遇是面向世界的，中國(guó)電力系統(tǒng)也會(huì)以更加開放的態(tài)度對(duì)待全世界友好的投資者。在我看來(lái)，一個(gè)積極面對(duì)世界共享發(fā)展的中國(guó)電力系統(tǒng)本身就是創(chuàng)新的重大舉措。
