中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家較早完成工業(yè)化革命，在能源低碳發(fā)展上走在前面，其中歐洲被認(rèn)為是優(yōu)等生，德國(guó)是風(fēng)光翹楚，挪威拔水電頭籌。近幾十年來，我國(guó)電力發(fā)展規(guī)模體量和電源結(jié)構(gòu)發(fā)生歷史性重大變化，未來實(shí)施碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略，風(fēng)電、光伏發(fā)電以及水電開發(fā)仍將大有可為。與歐美相比，我國(guó)新能源發(fā)展進(jìn)度究竟如何，需要考慮體量規(guī)模、資源稟賦和電網(wǎng)運(yùn)行方式，在將歐洲、美國(guó)與我國(guó)進(jìn)行較宏觀對(duì)比的同時(shí)，選取德國(guó)、挪威和我國(guó)相應(yīng)匹配的省份進(jìn)行對(duì)比，以期更加客觀地認(rèn)識(shí)清楚我國(guó)新能源發(fā)展?fàn)顩r和未來方向。
電源結(jié)構(gòu)對(duì)比應(yīng)充分考慮體量和電網(wǎng)運(yùn)行模式
我國(guó)發(fā)電量超過歐美合計(jì)發(fā)電量。近幾十年來，我國(guó)用電量保持高速增長(zhǎng)。1985年，我國(guó)發(fā)電量4107億千瓦時(shí)，僅為美、歐的15%左右。2010年我國(guó)發(fā)電量為4.23萬億千瓦時(shí)，首次超過歐洲發(fā)電量；2011年我國(guó)發(fā)電量4.73萬億千瓦時(shí)，首次超過美國(guó)。隨后我國(guó)的發(fā)電量繼續(xù)高速增長(zhǎng)，歐洲、美國(guó)發(fā)電量進(jìn)入平臺(tái)期，2022年我國(guó)發(fā)電量達(dá)8.69萬億千瓦時(shí)，首次超過美國(guó)和歐洲合計(jì)發(fā)電量8.45萬億千瓦時(shí)（見圖1）。
德國(guó)和挪威發(fā)用電的體量相當(dāng)于我國(guó)一個(gè)省。2022年德國(guó)發(fā)電量5773億千瓦時(shí)，同年我國(guó)有四個(gè)省區(qū)的發(fā)電量高于德國(guó)，分別為：內(nèi)蒙古6479億千瓦時(shí)、山東6241億千瓦時(shí)、廣東6229億千瓦時(shí)、江蘇5949億千瓦時(shí)。2022年挪威發(fā)電量1468億千瓦時(shí)，同年我國(guó)有22個(gè)省市區(qū)發(fā)電量高于挪威，僅9個(gè)省市區(qū)體量小于挪威（見圖2）。
德國(guó)和挪威是歐洲電網(wǎng)的組成部分。德國(guó)電網(wǎng)通過30個(gè)220~400千伏的跨國(guó)輸電通道，與奧地利、荷蘭、法國(guó)、瑞士、捷克、波蘭、丹麥、比利時(shí)和盧森堡等鄰國(guó)電網(wǎng)互聯(lián)，還通過海底電纜與瑞典、挪威電網(wǎng)互聯(lián)。德國(guó)在風(fēng)光大發(fā)、電網(wǎng)供過于求時(shí)，向鄰國(guó)出口電力；風(fēng)光和傳統(tǒng)電源出力不足時(shí)，進(jìn)口鄰國(guó)電力，例如法國(guó)的核電；相鄰國(guó)家?guī)椭聡?guó)消納了波動(dòng)、間歇的風(fēng)光發(fā)電。2021年，德國(guó)發(fā)電量5776億千瓦時(shí)，當(dāng)年出口電力703億千瓦時(shí)，進(jìn)口電力517億千瓦時(shí)。挪威是水電大國(guó)，為鄰近國(guó)家送電。2021年，挪威發(fā)電量1580億千瓦時(shí)，當(dāng)年出口電力258億千瓦時(shí)，進(jìn)口電力82億千瓦時(shí)。
綜上所述，在對(duì)比新能源發(fā)展時(shí)，考慮全世界沒有一個(gè)國(guó)家的發(fā)用電量的體量和我國(guó)相當(dāng)，退而求其次，可以對(duì)比我國(guó)和美國(guó)、歐洲。德國(guó)、挪威發(fā)用電量的體量相當(dāng)于我國(guó)的一個(gè)省，是歐洲大電網(wǎng)的組成部分，可與我國(guó)的省級(jí)電網(wǎng)進(jìn)行對(duì)比。
我國(guó)的風(fēng)光發(fā)電量占比低于歐美
2022年，我國(guó)風(fēng)光發(fā)電量占總發(fā)電量的13.7%，接近美國(guó)的14.2%，低于歐洲的20.5%（見圖3）。
德國(guó)和我國(guó)風(fēng)光大省的風(fēng)光發(fā)電量占比對(duì)比
不考慮電網(wǎng)體量，2022年，我國(guó)風(fēng)光發(fā)電量占總發(fā)電量的13.7%，遠(yuǎn)低于當(dāng)年德國(guó)的風(fēng)光發(fā)電量占比32.2%（見圖4）。
將德國(guó)和我國(guó)的風(fēng)光大省進(jìn)行對(duì)比，2022年，青海、河北、甘肅、吉林、黑龍江、寧夏6個(gè)省區(qū)，風(fēng)光發(fā)電量占比高于歐洲（20.5%）。如不考慮電網(wǎng)體量，青海的風(fēng)光發(fā)電量占比為41.5%，高于德國(guó)的32.2%；但青海體量小，2022年發(fā)電量?jī)H993億千瓦時(shí)，為德國(guó)的17.2%。2022年，內(nèi)蒙古發(fā)電量6479億千瓦時(shí)，比德國(guó)高12.2%，風(fēng)光發(fā)電量占比20.4%，比德國(guó)低11.8%。
挪威和我國(guó)水電大省的電源結(jié)構(gòu)對(duì)比
從水電發(fā)電量占總發(fā)電量的比例看，2022年，挪威水電發(fā)電量占比為86.9%；高于我國(guó)水電量占比最高的三個(gè)?。何鞑?3.1%、云南81.9%，四川80.6%（見圖5）。
從水電體量看，2022年，我國(guó)有兩個(gè)省份的水電發(fā)電量超過挪威：四川3887億千瓦時(shí)、云南3283億千瓦時(shí)，分別是挪威水電發(fā)電量（1276億千瓦時(shí)）的304%、257%；2022年，湖北水電發(fā)電量1220億千瓦時(shí)，和挪威體量相近。
我國(guó)風(fēng)光消納的難度高于歐美
在現(xiàn)有電源結(jié)構(gòu)下，各國(guó)為風(fēng)電、光伏調(diào)峰的主體電源為火電，其中氣電啟停、爬坡迅速，是最適合為風(fēng)光調(diào)峰的火電機(jī)組，煤電的調(diào)峰能力遠(yuǎn)不及氣電。抽蓄和化學(xué)儲(chǔ)能的體量尚小，截至2020年底，全球抽水蓄能裝機(jī)規(guī)模約1.6億千瓦，占儲(chǔ)能總規(guī)模的94%；水電的調(diào)峰能力受限于庫(kù)容，徑流式水電站沒有調(diào)節(jié)能力；核電適合承擔(dān)基荷，調(diào)峰能力較弱。
我國(guó)富煤貧油少氣，氣電發(fā)電量及占比遠(yuǎn)低于美歐。2022年，我國(guó)氣電發(fā)電量?jī)H2694億千瓦時(shí)，是美國(guó)的14.8%，歐洲的35.1%；2022年，我國(guó)氣電發(fā)電量占比僅3.3%，在電源結(jié)構(gòu)中占比很低，遠(yuǎn)低于美國(guó)的39.9%和歐洲的19.7%（見表）。
氣電最適合為風(fēng)光調(diào)峰，我國(guó)受限于資源稟賦，氣電發(fā)展難度大，因此，我國(guó)大力推廣煤電靈活性改造，提高風(fēng)光的消納能力，2022年，我國(guó)風(fēng)光電量占比13.7%，僅比美國(guó)低0.5%，比歐洲低6.8%，殊為不易。
理性看待我國(guó)和歐美新能源發(fā)展差距
如果不考慮發(fā)用電體量和電網(wǎng)運(yùn)行模式，2022年我國(guó)風(fēng)光發(fā)電量占比13.7%，比德國(guó)(32.2%)低18.5%，差距顯著。
考慮體量，與體量為我國(guó)一半的美歐對(duì)比，2022年，我國(guó)風(fēng)光發(fā)電量占比，比美國(guó)僅低0.5%，比歐洲低5.6%，差距縮小?？紤]發(fā)用電體量和電網(wǎng)運(yùn)行模式，將德國(guó)和我國(guó)的省級(jí)電網(wǎng)進(jìn)行對(duì)比：青海的風(fēng)光發(fā)電量占比高于德國(guó)，但青海發(fā)用電體量較?。粌?nèi)蒙古體量略大于德國(guó)，風(fēng)光發(fā)電量占比20.4%，比德國(guó)低11.8%，差距縮小。
不考慮發(fā)用電體量，2022年，挪威水電發(fā)電量占比86.9%，比西藏、四川、云南高3.8%~6.3%；對(duì)比體量，2022年，四川、云南的水電發(fā)電量是挪威的304%、257%。
理性、客觀、實(shí)事求是地分析我國(guó)和歐美在新能源發(fā)展上的差距和差別，見賢思齊的同時(shí)，沒必要妄自菲薄。要立足我國(guó)能源資源稟賦特征，繼續(xù)加大新能源規(guī)?；_發(fā)的力度，統(tǒng)籌用好煤電機(jī)組運(yùn)行靈活性改造、抽水蓄能、新型儲(chǔ)能、氫能等多種電力調(diào)節(jié)技術(shù)手段，加快構(gòu)建新型電力系統(tǒng)，建立健全成本、價(jià)格疏導(dǎo)機(jī)制，加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的電力市場(chǎng)體系，持續(xù)引導(dǎo)提升全社會(huì)新能源等綠色電力消費(fèi)水平，推進(jìn)我國(guó)電力綠色低碳轉(zhuǎn)型，助力積極穩(wěn)妥實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和。（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)）
