中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：2011年，我國光伏行業(yè)呈現(xiàn)快速發(fā)展勢頭。特別是國家發(fā)展改革委當(dāng)年出臺(tái)并實(shí)施了針對(duì)光伏發(fā)電的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼政策，加速了國內(nèi)光伏市場的快速啟動(dòng)。且在地方政府的推動(dòng)下，上馬光伏項(xiàng)目普遍開“綠燈”。
一位資深光伏從業(yè)人士近日在回憶起十多年前的行業(yè)場景時(shí)對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，金融危機(jī)之后，光伏產(chǎn)業(yè)的高回報(bào)率成為吸引不少企業(yè)入局的主要原因。然而，在彼時(shí)技術(shù)、設(shè)備條件并不成熟的情況下，“門外漢”倉促布局，雖然助推規(guī)模提升，卻也使得市場上出現(xiàn)了很多質(zhì)量不過關(guān)的組件產(chǎn)品。
歷史總是驚人地相似。
十年后，中國光伏產(chǎn)業(yè)再度進(jìn)入井噴態(tài)勢。不同的是，在追逐產(chǎn)品可靠性的高要求下，中國光伏企業(yè)將規(guī)模、技術(shù)牢牢掌握在自己手中。但相同的是，組件功率虛標(biāo)、隱裂缺陷等問題仍然存在，提醒著行業(yè)規(guī)范性發(fā)展建設(shè)還需查漏補(bǔ)缺。
一組數(shù)據(jù)引發(fā)功率虛高討論
今年7、8月份，組件功率虛標(biāo)的討論突然興起。
引爆此話題的直接導(dǎo)火索，是一組調(diào)研數(shù)據(jù)。
這組調(diào)研數(shù)據(jù)搜集了國內(nèi)4家組件大廠不同測試機(jī)構(gòu)或?qū)嶒?yàn)室標(biāo)定的功率數(shù)值與基準(zhǔn)差值的情況。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，其整體的差值區(qū)間從不足1W到最高接近14W。尤其是在N型組件產(chǎn)品上，功率虛標(biāo)成為“重災(zāi)區(qū)”。以72版型N型182尺寸雙玻組件為例，機(jī)構(gòu)測定的某組件大廠組件功率與基準(zhǔn)值相差超過13W，最高為13.98W。
據(jù)悉，標(biāo)準(zhǔn)光伏組件是指光伏組件產(chǎn)品最大功率測量的標(biāo)準(zhǔn)器，為組件供貨商實(shí)驗(yàn)室和產(chǎn)線用標(biāo)準(zhǔn)光伏組件提供量值標(biāo)定服務(wù)，擔(dān)負(fù)從源頭上保障最大功率結(jié)果的真實(shí)可靠職能。目前，絕大多數(shù)國內(nèi)三方機(jī)構(gòu)都聲稱其標(biāo)準(zhǔn)組件都可溯源到中國計(jì)量院并得到了應(yīng)用。
然而，即便實(shí)驗(yàn)室直接從中國計(jì)量院獲得一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)組件并在自己的實(shí)驗(yàn)室里將量值向下傳遞，但每次的量值傳遞過程都會(huì)引入不確定性因素，造成數(shù)值偏差。這容易帶來組件功率虛標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。
“組件的標(biāo)準(zhǔn)版型可以溯源，可從源頭傳遞到實(shí)驗(yàn)室或者產(chǎn)線時(shí)，它必然會(huì)存在偏差?！币晃还夥M件企業(yè)產(chǎn)品人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，如果有人刻意利用這種存在誤差的環(huán)節(jié)，把組件產(chǎn)品功率標(biāo)高一點(diǎn)，則會(huì)衍生出潛在問題，“畢竟組件是成批次量產(chǎn)，規(guī)模十分巨大”。
事實(shí)上，如今組件功率虛高所帶來的直接危害，可以從幾組數(shù)據(jù)中反映。
首先，與十多年前不同的是，當(dāng)前中國光伏行業(yè)組件出貨規(guī)模已經(jīng)大幅躍升。數(shù)據(jù)顯示，2011年，我國光伏產(chǎn)業(yè)電池組件產(chǎn)量為21GW；2022年，這一數(shù)值達(dá)到288.7GW，是2011年的13倍之多。組件基數(shù)的規(guī)?；嵘?，造就了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后所帶來的危害程度。
其次，當(dāng)前國內(nèi)組件產(chǎn)品正朝著大尺寸、大功率方向演進(jìn)。在近兩年的SNEC光伏展會(huì)上，組件廠商所展示的組件功率從500W向600W、700W推進(jìn)，甚至一度出現(xiàn)800W組件。盡管某些超高功率組件距離量產(chǎn)尚且較遠(yuǎn)，但在該趨勢的演變下，一旦組件功率虛標(biāo)的問題不加以規(guī)范，同樣增加了產(chǎn)品的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)性。
再者，一道算術(shù)題可以更直觀體現(xiàn)組件功率虛標(biāo)背后的利益。如果按目前1.3元/瓦左右的價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，每塊組件14W的測試誤差意味著多付18元的費(fèi)用，這也會(huì)影響終端電站投資收益率。
不可否認(rèn)的是，雖然業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可功率偏差現(xiàn)象的存在，但差值必須符合相關(guān)要求，方能視作合理偏差。
前述產(chǎn)品人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，“客觀條件下能控制的誤差，應(yīng)盡可能維持在5W以內(nèi)。企業(yè)如果經(jīng)常對(duì)標(biāo)，其功率誤差能夠控制在2W、3W的水平。”但據(jù)該人士觀察，當(dāng)前的確存在著個(gè)別機(jī)構(gòu)為了迎合組件廠商的需求來通過測試調(diào)高組件標(biāo)定的功率數(shù)值，進(jìn)而來體現(xiàn)高功率的優(yōu)勢，并尋求溢價(jià)的可能性。
謹(jǐn)防組件質(zhì)量問題成“黑洞”
熱斑、隱裂、功率衰竭或虛高等，通常是光伏組件常見的質(zhì)量問題。
針對(duì)不同的問題，組件廠商應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品出貨前做好相應(yīng)的檢測，甚至在交付時(shí)也要做好檢測來保障交付產(chǎn)品的質(zhì)量。
前述業(yè)內(nèi)討論的組件功率虛高的現(xiàn)象實(shí)則由來已久。
值得一提的是，在當(dāng)前光伏電池技術(shù)由P型向N型過渡時(shí)，新型組件的誕生導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一情況出現(xiàn)，更容易給組件功率虛標(biāo)提供滋生土壤。
前述產(chǎn)品人士所在企業(yè)目前也在做TOPCon組件產(chǎn)品，在實(shí)際生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)廠家之間不同的標(biāo)準(zhǔn)版型差異較大。此外，除了測試誤差外，新技術(shù)制造工藝的不穩(wěn)定性、產(chǎn)品良率的差異等都會(huì)給組件產(chǎn)品質(zhì)量帶來深刻的影響。
不過，有行業(yè)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，盡管組件功率虛標(biāo)的現(xiàn)象由來已久，但對(duì)于終端客戶企業(yè)而言，的確存在檢測難和責(zé)任認(rèn)定難的情況。“消費(fèi)端天然處于劣勢，不僅是功率虛高，到后期功率衰減等問題出現(xiàn)時(shí)，可能組件已經(jīng)使用了較長時(shí)間，這樣即便發(fā)現(xiàn)問題，也難以鑒定責(zé)任?！?
實(shí)際上，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，近期業(yè)內(nèi)掀起的組件質(zhì)量問題討論范圍，不僅包括功率虛標(biāo)，還有隱裂缺陷。
今年8月底，國內(nèi)某光伏投資企業(yè)高管在朋友圈發(fā)文，講述其旗下項(xiàng)目采購國內(nèi)某頭部光伏企業(yè)的組件產(chǎn)品后，經(jīng)過檢測機(jī)構(gòu)的到貨EL（電子發(fā)光檢測）檢測發(fā)現(xiàn)，貫穿隱裂、樹狀隱裂等嚴(yán)重和致命缺陷率達(dá)到13%。
按照行業(yè)的通行做法，光伏組件在出廠前、出廠后以及到達(dá)項(xiàng)目現(xiàn)場安裝竣工前，都會(huì)經(jīng)過多輪EL檢測（含抽檢），以避免上述問題的出現(xiàn)。
然而，該高管在其分享的經(jīng)歷中指出，盡管后續(xù)溯源證明上述批次組件中的缺陷組件的確是該組件廠商出廠EL檢測時(shí)就已經(jīng)存在的，并獲得廠商同意更換組件，卻因廠商排產(chǎn)原因致使更換的組件遲遲不能發(fā)貨，從而耽誤了項(xiàng)目安裝進(jìn)度。
這是當(dāng)前光伏產(chǎn)業(yè)“狂歡”下的陰影：下游需求大增，組件供不應(yīng)求，產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛之時(shí)，暴露出的個(gè)別產(chǎn)品質(zhì)量問題，仍在時(shí)刻提醒著從業(yè)者們不能拋棄最基本的質(zhì)量初心。
而一旦這一陰影不加以重視，則有可能演變成黑洞。
可以肯定的是，無論是功率虛標(biāo)，還是隱裂缺陷，關(guān)乎組件產(chǎn)品質(zhì)量的問題從無小事。這不僅僅需要企業(yè)、行業(yè)的自律，還需包括政府相關(guān)部門在內(nèi)的外部之手，強(qiáng)化對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度。
