中國儲能網訊：GB/T 42288-2022《電化學儲能電站安全規(guī)程》（以下簡稱新國標）將于2023年7月1日正式實施。
對于上馬在即的“新國標”，高工儲能就此采訪了業(yè)界人士，了解Pack級消防的難點與痛點。高工儲能此前發(fā)過《pack級消防“安全之爭”》，亦有不少業(yè)界人士對Pack級消防的噴頭以及復合探測器等展開討論。
在2023年接連而來的展會上，部分儲能系統(tǒng)集成廠家和消防設備廠家對外官宣具備Pack級消防方案。另外，也有儲能項目招標時開始要求儲能系統(tǒng)具備Pack級消防的方案。
但是國內外儲能行業(yè)領頭企業(yè)如陽光電源、比亞迪、寧德時代等所展示的儲能產品尚未展示、推廣pack級消防。亦有行業(yè)人士指出，儲能系統(tǒng)正在走向各種革新，未來或將無消防亦是一種趨勢。
某頭部企業(yè)相關技術人員告訴高工儲能，企業(yè)有相關配套pack級消防解決方案，但是對相關產品使用比較慎重，主要看客戶或者項目需求。國內老牌傳統(tǒng)消防企業(yè)對于pack級消防也持謹慎態(tài)度，還未走向大范圍推廣。
Pack級消防非 “強制性要求”
出于安全性的考慮，新國標將儲能消防的要求下沉至了Pack級。
但值得注意的是，在新國標中，關于消防安全內容行業(yè)最為關注的有以下兩條：
“5.6.4 電池室/艙應設置可燃氣體探測器、溫感探測器、煙感探測器等火災探測器，每個電池模塊可單獨配置探測器。”
“5.6.10電池室/艙應設置自動滅火系統(tǒng)，鋰離子電池室/艙自動滅火系統(tǒng)的最小保護單元宜為電池模塊，每個電池模塊可單獨配置滅火介質噴頭或探火管?！?
首先，該規(guī)范是GB/T規(guī)范不是GB規(guī)范，GB/T不是強制性標準。根據《國家標準管理辦法》第四條規(guī)定：國家標準的代號由大寫漢語拼音字母構成。強制性國家標準的代號為“GB”，推薦性國家標準代號為“GB/T”。
其次，規(guī)定里對電池模塊用詞“宜”和“可”。本條文并沒有給出用詞說明，按照《建筑設計防火規(guī)范》中的用詞說明參考來看，表示有選擇，在一定條件下可以這樣做的，采用“可”；表示允許稍有選擇，在條件許可時首先應這樣做，正面詞采用“宜”。
由此來看，對于是否強制要求pack級消防仍存有爭議。
Pack級消防與主流Pack級消防方案相異
要弄清爭議之處，首先應該了解清楚什么是Pack級消防，什么是主流Pack級消防方案。
根據新國標描述“最小保護單元宜為電池模塊”。既然以電池模塊為最小保護單元，則消防系統(tǒng)的目標配置單元應為電池模塊，對于火災熱失控探測和滅火都應以電池模組單元布置，而且pack級消防系統(tǒng)能夠實現(xiàn)目標電池模組單獨探測和單獨噴射滅火藥劑保護，并不影響其他正常電池模組，這樣的配置和保護邏輯才是真正意義上的pack級消防。
但從最近展會上儲能廠家展出的pack級消防方案來看，各家pack級消防方案相差較大，根據調研整理，市場上主流的方案大致有以下幾種：
由此可見，目前國內Pack級消防方案多種多樣，不排除一些Pack級消防方案以次充好：
方案1對比方案2，探測精度更高，能夠在盡早期的探測到電芯的異常，將信號傳出，盡早期啟動消防滅火流程，并且可以噴放到對應異常pack內，做到滅火藥劑的“集中火力”。
方案1對比方案3，方案3無探測器，不能早期探測發(fā)現(xiàn)異常，依靠故障后高溫“迫使”滅火藥劑釋放，錯失最佳的滅火時間；并且由于pack尺寸限制，內置滅火藥劑的容量有限，直接影響滅火能力。
Pack級消防如何進化？
Pack級消防作為一種解決方案和途徑，對提升儲能產品的安全性能有其積極作用。
但是現(xiàn)階段pack級消防系統(tǒng)設備并不完全成熟，沒有市場監(jiān)督管理機制，對產品可靠性后后期運行維護面臨諸多困難，這也同樣急需行業(yè)和國家層面進行監(jiān)管。
不同pack級消防方案的滅火效果是否相同？不同的方案配置，達到的效果肯定也天差地別，如何盡早期發(fā)現(xiàn)和啟動消防，更加精準的滅火效果，也有待市場來考驗。
Pack級消防的滅火效果到底怎么樣？是否最終還是用“水”消防來進行兜底，也有待時間來檢驗。
從整個儲能行業(yè)來看，消防系統(tǒng)屬于儲能系統(tǒng)一個輔助件，應該要講究簡單可靠。而對于面向業(yè)主終端的儲能廠家來說，安全不應該成為面子工程，而應該真正落到實處，采用最優(yōu)方案，提高產品本身質量。而消防解決方案供應商應該深入了解儲能產品，著眼能安全痛點，深入研究儲能火災特點，提高產品質量，做好安全兜底。
從目前的行業(yè)狀況來看，儲能消防之路，依舊任重而道遠。
