中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：GB/T 42288-2022《電化學(xué)儲(chǔ)能電站安全規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱新國(guó)標(biāo)）將于2023年7月1日正式實(shí)施。
對(duì)于上馬在即的“新國(guó)標(biāo)”，高工儲(chǔ)能就此采訪了業(yè)界人士，了解Pack級(jí)消防的難點(diǎn)與痛點(diǎn)。高工儲(chǔ)能此前發(fā)過(guò)《pack級(jí)消防“安全之爭(zhēng)”》，亦有不少業(yè)界人士對(duì)Pack級(jí)消防的噴頭以及復(fù)合探測(cè)器等展開(kāi)討論。
在2023年接連而來(lái)的展會(huì)上，部分儲(chǔ)能系統(tǒng)集成廠家和消防設(shè)備廠家對(duì)外官宣具備Pack級(jí)消防方案。另外，也有儲(chǔ)能項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)開(kāi)始要求儲(chǔ)能系統(tǒng)具備Pack級(jí)消防的方案。
但是國(guó)內(nèi)外儲(chǔ)能行業(yè)領(lǐng)頭企業(yè)如陽(yáng)光電源、比亞迪、寧德時(shí)代等所展示的儲(chǔ)能產(chǎn)品尚未展示、推廣pack級(jí)消防。亦有行業(yè)人士指出，儲(chǔ)能系統(tǒng)正在走向各種革新，未來(lái)或?qū)o(wú)消防亦是一種趨勢(shì)。
某頭部企業(yè)相關(guān)技術(shù)人員告訴高工儲(chǔ)能，企業(yè)有相關(guān)配套pack級(jí)消防解決方案，但是對(duì)相關(guān)產(chǎn)品使用比較慎重，主要看客戶或者項(xiàng)目需求。國(guó)內(nèi)老牌傳統(tǒng)消防企業(yè)對(duì)于pack級(jí)消防也持謹(jǐn)慎態(tài)度，還未走向大范圍推廣。
Pack級(jí)消防非 “強(qiáng)制性要求”
出于安全性的考慮，新國(guó)標(biāo)將儲(chǔ)能消防的要求下沉至了Pack級(jí)。
但值得注意的是，在新國(guó)標(biāo)中，關(guān)于消防安全內(nèi)容行業(yè)最為關(guān)注的有以下兩條：
“5.6.4 電池室/艙應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w探測(cè)器、溫感探測(cè)器、煙感探測(cè)器等火災(zāi)探測(cè)器，每個(gè)電池模塊可單獨(dú)配置探測(cè)器?！?
“5.6.10電池室/艙應(yīng)設(shè)置自動(dòng)滅火系統(tǒng)，鋰離子電池室/艙自動(dòng)滅火系統(tǒng)的最小保護(hù)單元宜為電池模塊，每個(gè)電池模塊可單獨(dú)配置滅火介質(zhì)噴頭或探火管。”
首先，該規(guī)范是GB/T規(guī)范不是GB規(guī)范，GB/T不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》第四條規(guī)定：國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的代號(hào)由大寫(xiě)漢語(yǔ)拼音字母構(gòu)成。強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的代號(hào)為“GB”，推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)為“GB/T”。
其次，規(guī)定里對(duì)電池模塊用詞“宜”和“可”。本條文并沒(méi)有給出用詞說(shuō)明，按照《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中的用詞說(shuō)明參考來(lái)看，表示有選擇，在一定條件下可以這樣做的，采用“可”；表示允許稍有選擇，在條件許可時(shí)首先應(yīng)這樣做，正面詞采用“宜”。
由此來(lái)看，對(duì)于是否強(qiáng)制要求pack級(jí)消防仍存有爭(zhēng)議。
Pack級(jí)消防與主流Pack級(jí)消防方案相異
要弄清爭(zhēng)議之處，首先應(yīng)該了解清楚什么是Pack級(jí)消防，什么是主流Pack級(jí)消防方案。
根據(jù)新國(guó)標(biāo)描述“最小保護(hù)單元宜為電池模塊”。既然以電池模塊為最小保護(hù)單元，則消防系統(tǒng)的目標(biāo)配置單元應(yīng)為電池模塊，對(duì)于火災(zāi)熱失控探測(cè)和滅火都應(yīng)以電池模組單元布置，而且pack級(jí)消防系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)目標(biāo)電池模組單獨(dú)探測(cè)和單獨(dú)噴射滅火藥劑保護(hù)，并不影響其他正常電池模組，這樣的配置和保護(hù)邏輯才是真正意義上的pack級(jí)消防。
但從最近展會(huì)上儲(chǔ)能廠家展出的pack級(jí)消防方案來(lái)看，各家pack級(jí)消防方案相差較大，根據(jù)調(diào)研整理，市場(chǎng)上主流的方案大致有以下幾種：
由此可見(jiàn)，目前國(guó)內(nèi)Pack級(jí)消防方案多種多樣，不排除一些Pack級(jí)消防方案以次充好：
方案1對(duì)比方案2，探測(cè)精度更高，能夠在盡早期的探測(cè)到電芯的異常，將信號(hào)傳出，盡早期啟動(dòng)消防滅火流程，并且可以噴放到對(duì)應(yīng)異常pack內(nèi)，做到滅火藥劑的“集中火力”。
方案1對(duì)比方案3，方案3無(wú)探測(cè)器，不能早期探測(cè)發(fā)現(xiàn)異常，依靠故障后高溫“迫使”滅火藥劑釋放，錯(cuò)失最佳的滅火時(shí)間；并且由于pack尺寸限制，內(nèi)置滅火藥劑的容量有限，直接影響滅火能力。
Pack級(jí)消防如何進(jìn)化？
Pack級(jí)消防作為一種解決方案和途徑，對(duì)提升儲(chǔ)能產(chǎn)品的安全性能有其積極作用。
但是現(xiàn)階段pack級(jí)消防系統(tǒng)設(shè)備并不完全成熟，沒(méi)有市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)制，對(duì)產(chǎn)品可靠性后后期運(yùn)行維護(hù)面臨諸多困難，這也同樣急需行業(yè)和國(guó)家層面進(jìn)行監(jiān)管。
不同pack級(jí)消防方案的滅火效果是否相同？不同的方案配置，達(dá)到的效果肯定也天差地別，如何盡早期發(fā)現(xiàn)和啟動(dòng)消防，更加精準(zhǔn)的滅火效果，也有待市場(chǎng)來(lái)考驗(yàn)。
Pack級(jí)消防的滅火效果到底怎么樣？是否最終還是用“水”消防來(lái)進(jìn)行兜底，也有待時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。
從整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)來(lái)看，消防系統(tǒng)屬于儲(chǔ)能系統(tǒng)一個(gè)輔助件，應(yīng)該要講究簡(jiǎn)單可靠。而對(duì)于面向業(yè)主終端的儲(chǔ)能廠家來(lái)說(shuō)，安全不應(yīng)該成為面子工程，而應(yīng)該真正落到實(shí)處，采用最優(yōu)方案，提高產(chǎn)品本身質(zhì)量。而消防解決方案供應(yīng)商應(yīng)該深入了解儲(chǔ)能產(chǎn)品，著眼能安全痛點(diǎn)，深入研究?jī)?chǔ)能火災(zāi)特點(diǎn)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，做好安全兜底。
從目前的行業(yè)狀況來(lái)看，儲(chǔ)能消防之路，依舊任重而道遠(yuǎn)。
