中國儲能網(wǎng)訊：共享儲能是由第三方建設的獨立儲能電站，通過容量租賃的方式出租給需求方獲得收益。共享儲能提供了更加靈活的新型儲能供給，容量租賃付費的方式被認為是一種有效的商業(yè)模式。新型儲能盈利困境根本在于其高昂的成本與各類市場定價機制之間的不匹配，隨著對儲能的效果評估更重視實際運行效果，共享儲能的收益將能否解決新型儲能的盈利困境？
｜共享儲能的巨大優(yōu)勢
新能源自配儲能由此引發(fā)了行業(yè)的廣泛爭議，新能源電站建設方對于是否自建儲能也存在一定觀望。在這種情況下，產(chǎn)生了租賃第三方儲能滿足并網(wǎng)的需求，共享儲能的模式逐步興起。理論上共享儲能具有以下優(yōu)勢：
一是形成規(guī)模優(yōu)勢。對于中小規(guī)模的新能源電站，自建儲能相對分散，而共享儲能具有更好的規(guī)模優(yōu)勢，能夠通過規(guī)?；少徍蜆藴驶ㄔO施工，降低儲能電站成本，提升儲能工程質(zhì)量，同時更容易納入電力系統(tǒng)調(diào)度運行。共享儲能的模式有利于獨立儲能的推廣，更容易形成儲能電站的標準化設計、建設、維護和運行，從而促進技術標準的統(tǒng)一。
二是靈活共贏的商業(yè)模式。在國家鼓勵新能源企業(yè)自建或購買儲能調(diào)峰能力來履行消納責任，但各地配置比例和強制性標準不統(tǒng)一的當下，選擇容量租賃的方式對新建新能源電站似乎是一種更加便捷靈活的方式，共享儲能也能有效解決部分新能源電站自建儲能時序不匹配或者自建成本過高的問題。
三是緩解了承租人的投資風險。共享儲能近似一種經(jīng)營性租賃或融資租賃模式，對承租人來說提供了一種融資手段，降低了承租人的投資風險，也規(guī)避了一定的技術和工程建設風險。
｜共享儲能政策定位明晰，發(fā)展提速
早期電網(wǎng)側儲能試圖通過輸配電價將成本疏導至用戶的模式終止。在早些時候，電網(wǎng)側儲能投資者的商業(yè)邏輯是為電網(wǎng)提供各類服務，并希望通過輸配電價將成本疏導至用戶，但該模式在有效監(jiān)管機制方面尚不成熟，因此，2019年出臺的《輸配電定價成本監(jiān)審辦法》，以及2020 年出臺的《省級電網(wǎng)輸配電價定價辦法》，均明確規(guī)定電化學儲能不能計入輸配電定價成本，此后該模式終止。
｜共享儲能基本商業(yè)邏輯是否通暢？
長期以來，新型儲能成本疏導不暢是阻礙行業(yè)發(fā)展的重大問題，共享儲能通過出租容量獲取租金的方式，似乎能有效解決收益來源問題?！丁笆奈濉毙滦蛢δ馨l(fā)展實施方案》中也提出：探索推廣共享儲能模式，鼓勵新能源電站以自建、租用或購買等形式配置儲能，發(fā)揮儲能“一站多用”的共享作用。各省也涌現(xiàn)出一批共享儲能項目備案，繼續(xù)推動儲能建設的熱潮。
但仔細推演共享儲能的商業(yè)模式，與自建儲能相比，一是引入第三方投資實現(xiàn)承租人更靈活的容量來源，二是部分地區(qū)共享儲能暫時獲得容量租賃和參與電力市場收益疊加。但拋開投資和收入流向差異，僅就共享儲能項目本身，仍無法解決當前儲能的市場化收益無法覆蓋其成本的問題，共享儲能模式并沒有實現(xiàn)商業(yè)模式的閉環(huán)。
｜各省市積極探索商業(yè)模式，盈利能力有望提升
“新能源容量租賃+調(diào)峰輔助服務補償租賃費”或“新能源容量租賃+現(xiàn)貨市場價差”為當前獨立儲能兩種主流商業(yè)模式。
當前各個省份針對獨立儲能的商業(yè)模式有所區(qū)別，例如山東省（針對示范項目），新能源場站租賃費以外，還包括現(xiàn)貨市場節(jié)點電價差以及按月度可用容量給予適當容量補償費用，浙江?。ㄡ槍κ痉俄椖浚﹦t為現(xiàn)貨市場峰谷價差+輔助服務市場收入，新疆省為贈送新能源指標+充電補償收益（0.55元/kWh），寧夏為優(yōu)先發(fā)電量獎勵+調(diào)峰收益（0.8/kWh，保證600 次）+新能源容量租賃，山西省則主要為一次調(diào)頻收益。需要指出的是，調(diào)頻的市場容量較為有限。目前山西省AGC 調(diào)頻的總補償費用大致是4億元，僅靠調(diào)頻無法支撐大規(guī)模儲能的收益。
未來若更多主體加入，市場會出現(xiàn)飽和的情況，補償標準也會隨之降低。因此，綜合來看，獨立儲能主要的收益模式有兩種：①新能源容量租賃+調(diào)峰輔助服務補償租賃費，②新能源容量租賃+現(xiàn)貨市場價差。
