中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：◎珠海冠宇披露，自法院民事裁定書(shū)獲悉，寧德新能源已對(duì)上市公司及全資子公司四項(xiàng)專(zhuān)利侵害其專(zhuān)利權(quán)提出撤訴申請(qǐng)。
◎珠海冠宇與寧德新能源母公司ATL之間的專(zhuān)利紛爭(zhēng)由來(lái)已久，目前尚有一些其他專(zhuān)利糾紛未結(jié)束。
◎珠海冠宇工作人員表示，撤訴是對(duì)方的單方面行為，公司沒(méi)有和對(duì)方達(dá)成其他協(xié)議，目前沒(méi)有對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成影響。
每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 孔澤思 每經(jīng)編輯 文多
11月13日晚間，珠海冠宇（SH688772，股價(jià)20.48元，市值230億元）披露，公司近日收到福州市中院送達(dá)的民事裁定書(shū)。文書(shū)顯示，寧德新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧德新能源”）已對(duì)上市公司及全資子公司侵害其專(zhuān)利權(quán)提出撤訴申請(qǐng)。
寧德新能源為新能源科技有限公司（AMPEREX TECHNOLOGY LIMITED，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ATL”）全資子公司?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，珠海冠宇與ATL之間的專(zhuān)利紛爭(zhēng)由來(lái)已久。
寧德新能源提出撤訴
2022年1月7日珠海冠宇公告稱(chēng)，東莞新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東莞新能源”）、寧德新能源科技有限公司對(duì)公司及全資子公司重慶冠宇電池有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“重慶冠宇”）提起了專(zhuān)利侵權(quán)民事訴訟。
此次珠海冠宇涉及的訴訟案件共有四起，分別對(duì)應(yīng)ZL201220359889.9號(hào)（實(shí)用新型專(zhuān)利）、ZL201410782528.9（發(fā)明專(zhuān)利）、ZL201420789403.4號(hào)（實(shí)用新型專(zhuān)利）、ZL201720090970.4號(hào)（實(shí)用新型專(zhuān)利）四項(xiàng)專(zhuān)利。
珠海冠宇表示，上述案件共涉及3款終端客戶(hù)產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)公司3個(gè)電池型號(hào)。
在11月13日的公告中，寧德新能源已對(duì)ZL201420789403.4號(hào)、ZL201720090970.4號(hào)專(zhuān)利提出了撤訴。此外，珠海冠宇曾在10月24日公告，原告也已對(duì)ZL201220359889.9號(hào)專(zhuān)利申請(qǐng)撤訴。
原告在短期內(nèi)接連撤回訴訟，是否因珠海冠宇與對(duì)方達(dá)成和解？
11月14日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電珠海冠宇，工作人員表示，撤訴是對(duì)方的單方面行為，公司沒(méi)有和對(duì)方達(dá)成其他協(xié)議，目前沒(méi)有對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成影響。隨后，記者多次致電寧德新能源，但未能接通。
專(zhuān)利之爭(zhēng)硝煙未止
消費(fèi)類(lèi)電池是珠海冠宇主要的收入來(lái)源，在2021年?duì)I收占比超過(guò)95%，主要應(yīng)用領(lǐng)域?yàn)楣P記本電腦及平板電腦、智能手機(jī)等。近年來(lái)，消費(fèi)電子市場(chǎng)空間持續(xù)下滑，在存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，一場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)發(fā)生。
公開(kāi)資料顯示，ATL主營(yíng)業(yè)務(wù)為消費(fèi)類(lèi)鋰電池，主要用于智能手機(jī)、筆記本和平板電腦等領(lǐng)域，東莞新能源和寧德新能源均為其全資子公司。
珠海冠宇早在IPO前后，就收到了來(lái)自ATL的專(zhuān)利律師函。
2021年6月，珠海冠宇收到寧德新能源科技有限公司委托律師發(fā)送的《侵權(quán)告知函》，以及ATL及其子公司寧德新能源、東莞新能源委托的美國(guó)律師發(fā)送的侵權(quán)告知郵件，稱(chēng)珠海冠宇生產(chǎn)、銷(xiāo)售的多款適配于筆記本、手機(jī)的鋰電池電芯產(chǎn)品涉嫌侵犯ATL相關(guān)主體持有的11項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。
隨后，珠海冠宇回應(yīng)已與ATL簽訂保密協(xié)議，正式啟動(dòng)律師函相關(guān)專(zhuān)利溝通事宜。
現(xiàn)在看來(lái)，雙方當(dāng)時(shí)并未就專(zhuān)利侵權(quán)事件達(dá)成一致，在今年1月ATL子公司提起訴訟之后，珠海冠宇在7月再次披露了ATL子公司的起訴，訴訟地也從國(guó)內(nèi)蔓延到了國(guó)外。
2022年7月8日，公司分別收到了東莞新能源和寧德新能源寄出的起訴其專(zhuān)利侵權(quán)的相關(guān)材料。其中在國(guó)內(nèi)訴訟的涉訴專(zhuān)利號(hào)為ZL201210405678.9（一種軟包裝鋰離子電芯加寬結(jié)構(gòu)及其制作方法）、ZL201510564696.5（電解液以及包括該電解液的鋰離子電池）、ZL201811308831.X（電化學(xué)裝置）、ZL201811108529.X（一種電解液及電化學(xué)裝置）、ZL201620821929.5（卷繞式電芯）及ZL201621440703.7（一種卷繞式電芯）。在美國(guó)訴訟的涉訴專(zhuān)利號(hào)為US10971706B2（Electrode assembly）及US11329352B2（Secondary battery cell and winding formation system thereof）。
其中，ZL201210405678.9、ZL201620821929.5和US10971706B2等三項(xiàng)專(zhuān)利已涵蓋在公司上市前收到的ATL專(zhuān)利律師函中。從涉訴金額來(lái)看，國(guó)內(nèi)涉訴金額合計(jì)6600萬(wàn)元，國(guó)外訴訟尚未明確涉訴金額。
珠海冠宇方面在公告中表示：“公司所研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公告涉及的訴訟案件不會(huì)對(duì)公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響?！?
上述珠海冠宇工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，7月涉及的訴訟案件尚未開(kāi)庭審理，公司正在積極應(yīng)對(duì)，最終影響以法院生效判決為準(zhǔn)。
14日，上海正策律師事務(wù)所律師牛炬欽在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者微信采訪時(shí)表示：法院在判斷是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，需要審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，并考慮被告是否存在合理的抗辯理由。
珠海冠宇涉及的其他專(zhuān)利案件進(jìn)展又將如何？仍需等待相關(guān)案件的判決結(jié)果。
