中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：一位業(yè)內(nèi)人士表示，如果在今天讓Duke Energy公司重新設(shè)計(jì)一個(gè)7.3小時(shí)持續(xù)時(shí)間的儲(chǔ)能系統(tǒng)，它仍然會(huì)選擇鋰離子電池。
該公司最近在佛羅里達(dá)州上線(xiàn)了總規(guī)模50MW/94MWh的一系列電池儲(chǔ)能項(xiàng)目，這些項(xiàng)目的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間各不相同，最后一個(gè)項(xiàng)目是2.475MW/18MWh的系統(tǒng)，將于今年晚些時(shí)候投運(yùn)，使用鋰離子電池作為儲(chǔ)能單元。
他們解釋說(shuō)，該系統(tǒng)用于一個(gè)颶風(fēng)緊急避難所，所以想把電池的尺寸做大、延長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間。當(dāng)被問(wèn)及在設(shè)計(jì)該項(xiàng)目時(shí)是否考慮過(guò)其他電池技術(shù)，以及如果在今天重新設(shè)計(jì)是否仍會(huì)選擇鋰離子電池時(shí)，他們說(shuō)：
“在設(shè)計(jì)該項(xiàng)目時(shí)，還沒(méi)有其他技術(shù)能夠在成本上比鋰離子電池更具競(jìng)爭(zhēng)力?！?
“Duke Energy公司將繼續(xù)測(cè)試新技術(shù)，未來(lái)將試行新的化學(xué)成分，然而，如果今天重新設(shè)計(jì)該項(xiàng)目，由于成本、性能特點(diǎn)和經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的可靠性，鋰離子電池仍是首選技術(shù)。”
值得注意的是，在關(guān)于鋰電與液流電池相比是否適合長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的討論中，Duke Energy的上述回應(yīng)是一個(gè)有力的觀點(diǎn)，但同時(shí)許多長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能公司認(rèn)為8小時(shí)持續(xù)時(shí)間根本算不上長(zhǎng)時(shí)。
根據(jù)系統(tǒng)集成商瓦錫蘭的數(shù)據(jù)，鋰離子電池儲(chǔ)能項(xiàng)目的成本同比增長(zhǎng)了25%，主要由電芯成本驅(qū)動(dòng)，因?yàn)樘妓徜嚨膬r(jià)格飆升了1000%。
此外，液流電池公司聲稱(chēng)他們的解決方案在長(zhǎng)期會(huì)更加便宜，盡管如此，鋰離子電池繼續(xù)被許多6小時(shí)和8小時(shí)的項(xiàng)目選用，其中就包括3月在加州的一個(gè)50MW/400MWh系統(tǒng)。
此前，三菱電力美洲公司的儲(chǔ)能主管Thomas Cornell表示，即使是10-12小時(shí)的持續(xù)時(shí)間，鋰電仍然是最好的一種技術(shù)。
電力行業(yè)研發(fā)和示范項(xiàng)目組織EPRI的分布式能源和儲(chǔ)能主管Haresh Kamath也表示，鋰離子電池最終可以在長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)內(nèi)變得具有成本競(jìng)爭(zhēng)力，液流電池公司ESS Inc則對(duì)Kamath的評(píng)論表示反對(duì)。
