中國儲能網(wǎng)訊：歐盟時間7月13日，歐盟議會的工業(yè)、研究和能源委員會（ITRE）以54票贊成、14 票反對和 6 票棄權(quán)通過了提升可再生能源占比的草案修正案。在面對能源短缺的沖擊和局部熱點問題的焦慮中，ITRE支持將2030年可再生能源發(fā)展目標提升至45%。同時，在綠氫、交通、建筑等領(lǐng)域提出了更加明確的要求，以保證可再生能源發(fā)展目標切實推進。但歐盟內(nèi)部仍有相當大的呼聲維持可再生能源比例40%的目標，最終結(jié)果仍將經(jīng)歷一段時間的博弈。
一、主要內(nèi)容
2021年7月，歐洲提出“Fit for 55”（承諾在2030年底溫室氣體排放量較1990年至少減少55%的目標）一攬子新法案，其中提升可再生能源占比的法案是重要的組成。經(jīng)過多次修改，此次ITRE提交的修正案重點內(nèi)容如下：
（1）2030年可再生能源占總能耗比例提升至45%
今年5月，歐盟委員會在官網(wǎng)公布了“REPower EU”能源計劃，提出2030年可再生能源占比達到45%的目標，根據(jù)該目標歐盟的風(fēng)能、太能能裝機目標將顯著增加。但由于受到能源短缺的沖擊，各界對于歐盟能否在最終法案中確定45%的目標疑慮重重，即便是投票前ITRE發(fā)布的修正案中，仍維持原來40%的目標。而此次投票，將2030年可再生能源目標回撥至45%，表明了進一步加快可再生能源發(fā)展仍具有相當共識。同時，修正案要求成員國跨境可再生能源發(fā)電項目翻倍（每個成員國增加至2個），以及對可再生能源技術(shù)創(chuàng)新提出了要求，在2025年至2035年期間，創(chuàng)新型可再生能源技術(shù)（如波浪或潮汐技術(shù)）要占新增可再生能源裝機至少5%的目標。
（2）重點加碼綠氫發(fā)展
隨著減碳要求的加強，歐盟氫的使用量將快速增長，為控制制氫產(chǎn)生的排放，歐盟對綠氫發(fā)展進行嚴格要求。在目標上，要求非生物基可再生能源制氫（新能源制氫）在終端用氫（含原料應(yīng)用）占比達到40%，而2035年更要求達到70%的比例。修正案提出了低碳氫的概念，即生產(chǎn)過程中溫室氣體減排量超過70%的氫能才能算作低碳氫，2030年低碳氫（含綠氫）在氫能中的占比不低于50%。交通領(lǐng)域低碳氫使用比例要求翻倍，2028年占交通用能比達到2.6%，2030年需達到5%，原提案僅要求2030年達到2.6%。
嚴格要求制造綠氫的電力來源于可再生能源：成員國必須確保可再生燃料的電力在國家能源和氣候計劃中。為確保綠氫用電完全是可再生的，制氫設(shè)備可以通過直接連接可再生能源發(fā)電設(shè)備，但如果是購買電力的方式，需要確保購買的綠電滿足制氫需求并保證按時刻進行電力平衡。
（3）各部門降碳目標提升
2030年建筑行業(yè)總用能中，可再生能源占比至少達到49%（維持原稿內(nèi)容）。加大交通領(lǐng)域使用綠電和綠色燃料的比例，在原提案基準，即2030年交通部門中可再生能源占比超過14%的基礎(chǔ)上，溫室氣體排放強度再降低20%。為促進交通減碳目標的完成，除了要求低碳氫使用量在原提案基礎(chǔ)上翻番外，也加強高級生物燃料和生物制氣的應(yīng)用，要求生物質(zhì)占交通用能比例2022年達到0.4%，2025年達到1%，2030年達到5%，與原提案相比也實現(xiàn)翻番。
為了確保生物質(zhì)液體和氣態(tài)燃料的來源，限制生物質(zhì)固體燃料使用范圍，只有在熱功率大于20MW以上（原提案為5MW），才鼓勵生物質(zhì)直接進行電、熱、冷聯(lián)產(chǎn)。
二、中歐對比及啟示
在各界質(zhì)疑歐盟將返煤和降低應(yīng)對氣候變化目標的當口，此次ITRE投票釋放了堅定不移發(fā)展可再生能源的重要信號，對于中國新能源裝備企業(yè)也是利好，因為歐盟大部分光伏組件均需要從中國進口。在各成員國、各利益相關(guān)方不斷角力的過程中，盡管有所搖擺，但整體上歐盟應(yīng)對氣候變化和發(fā)展可再生能源的措施始終在加碼。
同在周三，ITRE的另一次投票中，通過了修訂能源效率的草案。該草案中，歐盟的一次能源和終端能源消費均提高了節(jié)能目標：要求成員國應(yīng)共同確保到2030年，終端能源消耗的能源消耗至少減少40%，一次能源消耗減少42.5%（相對2007年值）。這分別相當于終端能源消費減少7.4億噸，以及一次能源消費減少9.6億噸石油當量。
毋庸置疑，歐盟應(yīng)對氣候變化的理念和經(jīng)驗仍然值得我們借鑒，尤其在各項草案修正的過程中，歐盟應(yīng)對暴漏出來的問題的切實舉措，值得我們深思：
（1）從國情出發(fā)制定長期、務(wù)實的能源轉(zhuǎn)型方案。對比歐盟與中國的可再生能源發(fā)展現(xiàn)狀（圖1），歐洲可再生能源（含水能）占比達到19%，中國約13%。對比尤其明顯的是中國非水可再生能源占比僅為歐洲的50%。盡管如此，中國發(fā)展新能源仍取得了舉世矚目的成就，實際上我國青海、甘肅等省份新能源發(fā)電量占比已高于歐洲的水平。歐洲非水可再生能源滲透率較高得益于氣電、水電等靈活性電源占比高等有利條件，而我國以煤電為主的電源結(jié)構(gòu)顯然不利于新能源的調(diào)節(jié)與消納（圖2）。同時，歐盟充分的電力市場環(huán)境下，能引導(dǎo)用戶側(cè)參與電網(wǎng)調(diào)節(jié)，也提升了新能源的滲透率。
圖1.歐洲（上）和中國（下）可再生能源占比，數(shù)據(jù)來源：BP Statistical Review of World Energy 2022
圖2.歐洲（上）和中國（下）各種電源電量占比，數(shù)據(jù)來源：BP Statistical Review of World Energy 2022
中國以煤為主的國情，注定了我們要走一條更加艱難的“先立后破”的道路。首先是形成適應(yīng)新能源大規(guī)模接入的電力系統(tǒng)環(huán)境，促進各類電源主體的協(xié)同發(fā)展，煤電、抽水蓄能、常規(guī)水電、氣電齊上陣，千方百計提高電源端的靈活性。其次是完善新能源的并網(wǎng)主體地位與責(zé)任，在地位方面支持分布式新能源、微電網(wǎng)在接網(wǎng)和交易的對等主體地位，形成集中與分散并舉的可再生能源開發(fā)格局；在責(zé)任方面，各地陸續(xù)出臺的“兩個細則”對新能源功率預(yù)測與調(diào)節(jié)、電網(wǎng)安全支撐能力方面提出了更高的要求，高比例滲透率下如何實現(xiàn)新能源與電網(wǎng)的友好互動亟須破題；三是激發(fā)電力市場活力，用價格信號調(diào)動負荷側(cè)靈活性資源的廣泛參與。
（2）從根源上體現(xiàn)可再生能源的環(huán)境價值。歐盟可再生能源良性發(fā)展的一個重要原因是，可再生能源相對化石能源具有一定的經(jīng)濟競爭力，這得益于歐盟碳市場（EU-ETS）的貢獻。目前，歐盟碳市場中發(fā)電行業(yè)實現(xiàn)完全有償配額，由于EU-ETS碳配額價格高昂，促使可再生能源的使用具有較好的競爭力。與碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）相關(guān)聯(lián)，2032年前歐盟對各行業(yè)將逐步退出免費配額，將促使各個行業(yè)更多使用綠電、綠氫等可再生能源。相配套的是，歐盟對于綠氫等二次能源的可再生特性追溯非常嚴格（已充分體現(xiàn)在草案中），要求制造綠氫的可再生能源電力在時間上進行平衡。
相對而言，我國碳市場建設(shè)仍處于非常初級階段，為提升可再生能源的競爭力，在配額發(fā)放方式、總量控制方面應(yīng)逐步趨嚴，以促進環(huán)境溢價的出現(xiàn)，以經(jīng)濟手段促進更多資源向新能源領(lǐng)域集中。隨著CBAM的推進，國際接軌的必要性顯著增加，而CBAM需納入企業(yè)用電產(chǎn)生的間接排放，所以對于企業(yè)使用的綠電可追溯性要求加強。所以，企業(yè)在采購綠電時也需要進行時間上的發(fā)用電曲線匹配，雖然增加了綠電交易的難度，但客觀上有利于新能源的消納與長遠發(fā)展。
