中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：為期5天的“兩院院士大會(huì)”落下帷幕，院士制度改革的靴子終于落地。
在此次大會(huì)上，中科院和工程院分別對(duì)各自章程進(jìn)行“大修”，對(duì)院士候選人的提名渠道、增選機(jī)制和退出機(jī)制均作了修改，回應(yīng)了外界此前對(duì)兩院院士“去行政化”和回歸學(xué)術(shù)的呼聲，引發(fā)高度關(guān)注。
中科院院長(zhǎng)白春禮在接受新華社采訪時(shí)表示，院士制度需要與時(shí)俱進(jìn)加以改進(jìn)和完善，從當(dāng)前實(shí)際情況看，院士稱(chēng)號(hào)的學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性受到了復(fù)雜的外部因素的影響，院士增選也受到非學(xué)術(shù)因素的干擾。黨的十八屆三中全會(huì)提出了改進(jìn)完善院士制度的任務(wù)，需要對(duì)章程加以修改和完善。
十八屆三中全會(huì)《決定》對(duì)改革院士制度的定調(diào)，是要突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù)，改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu)、兼職和待遇、退休退出制度等，以更好發(fā)揮廣大院士作用，更好發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)拔尖人才，更好維護(hù)院士群體的榮譽(yù)和尊嚴(yán)，更好激勵(lì)科技工作者特別是青年才俊的積極性和創(chuàng)造性。
減少行政干預(yù)
按照慣例，兩院院士每?jī)赡暝鲞x一次。截至2013年增選，我國(guó)現(xiàn)有743名中科院院士、802名工程院院士，新的增選工作將于2015年開(kāi)展。
中國(guó)科學(xué)院評(píng)估研究中心主任穆榮平表示，新修訂的章程表明此項(xiàng)改革具體措施已經(jīng)確定，接下來(lái)就是執(zhí)行。
值得注意的是，新修訂的兩院章程，對(duì)于院士增選途徑進(jìn)行了修改，取消了部門(mén)單位推薦，只保留了院士直接提名和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦兩種方式。
以上新規(guī)直接向行政機(jī)構(gòu)和單位部門(mén)推薦院士候選人的固有做法關(guān)上了大門(mén)，過(guò)去，各?。▍^(qū)、市）、有關(guān)主管部門(mén)、國(guó)內(nèi)各科研機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)等都可以推薦兩院院士，且從過(guò)去幾次增選情況來(lái)看，行政機(jī)構(gòu)和部門(mén)推薦的人數(shù)一直占比偏高。
實(shí)際上，早在2013年的增選中，兩院就有意限制行政部門(mén)推薦人數(shù)。當(dāng)年，中國(guó)工程院對(duì)各部門(mén)提名名額做了限制性規(guī)定，如衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、工信部等報(bào)送與其行業(yè)相對(duì)應(yīng)的學(xué)部候選人名額不超過(guò)6名，其它學(xué)部不超過(guò)3名；其余部門(mén)、省、自治區(qū)、直轄市及規(guī)定的企業(yè)報(bào)送候選人名額為各學(xué)部不超過(guò)3名。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者粗略統(tǒng)計(jì)，經(jīng)過(guò)以上限制措施，2013年增選時(shí)中國(guó)工程院公布的560名有效候選人中，有約130人為部委和國(guó)家局提名，約占23%，而這個(gè)數(shù)字在2011年是48.66%，還不包括各?。▍^(qū)、市）的提名。
一位院士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，不排除一些地方和企業(yè)賄選院士的可能，修改院士遴選機(jī)制意在減少行政干擾，讓院士頭銜真正回歸學(xué)術(shù)。一些地方對(duì)于院士頭銜有強(qiáng)烈渴望，甚至于地方的主要領(lǐng)導(dǎo)會(huì)出面為推薦院士做工作
白春禮認(rèn)為，今后在院士遴選中要排除非學(xué)術(shù)因素干擾?！拔覀兿Ｍㄟ^(guò)改革能把院士稱(chēng)號(hào)承載的與功利相關(guān)的負(fù)擔(dān)排除掉，讓院士更好發(fā)揮明德楷模作用，為國(guó)家科技進(jìn)步和創(chuàng)新發(fā)揮作用?！?
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、曾任國(guó)務(wù)院學(xué)位辦專(zhuān)家何振一也認(rèn)為，取消了行政機(jī)構(gòu)推舉人選，就去掉了一些太過(guò)“人情味”的東西；其次，由院士推選或者委托相關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦，這些學(xué)術(shù)界的人士比行政人員更能了解學(xué)術(shù)創(chuàng)新等情況，能夠更好地進(jìn)行評(píng)選。
在院士增選機(jī)制上，借鑒國(guó)際上院士選舉制度的普遍做法，兩院均將在候選人所在學(xué)部范圍選舉投票的基礎(chǔ)上，增加全院院士終選投票環(huán)節(jié)。新修訂的兩院章程均規(guī)定，終選采取等額選舉，獲得有效票數(shù)半數(shù)以上贊成的候選人當(dāng)選。
“這樣做的話可能就增加了不合理行為的成本，能夠抑制一些不合理行為?！焙握褚徽f(shuō)。
引入“勸退”未涉退休
除了在遴選制度上的改革，此次兩院章程修訂還共同涉及到院士退出機(jī)制的問(wèn)題。
兩院新章程都規(guī)定，院士有權(quán)放棄院士稱(chēng)號(hào)，并且增加了“勸退”的機(jī)制，規(guī)定“當(dāng)院士個(gè)人行為嚴(yán)重違反科學(xué)道德、品行嚴(yán)重不端、嚴(yán)重?fù)p害院士群體和學(xué)部聲譽(yù)，勸其放棄院士稱(chēng)號(hào)。上述情節(jié)特別嚴(yán)重的，以及危害國(guó)家利益，觸犯國(guó)家法律的，撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)。”
根據(jù)中國(guó)工程院原有《章程》（2008年修訂），其原有三條關(guān)于院士退出機(jī)制的規(guī)定包括：第十條，院士加入外國(guó)國(guó)籍，即自動(dòng)放棄院士稱(chēng)號(hào)；第十一條，院士行為觸犯法律或喪失科學(xué)道德，按規(guī)定程序撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)；第十二條，院士本人可辭去院士稱(chēng)號(hào)。
然而，此次兩院新規(guī)并未涉及院士退休問(wèn)題。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)工程院院士中，70-74歲的超過(guò)100人，75-79歲的超過(guò)200人；中科院院士則主要集中在70-79歲，70歲以上的超過(guò)500人，年齡結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏高。
“作為一名院士，肯定要能促進(jìn)一個(gè)學(xué)科的前進(jìn)，不能出現(xiàn)一些不合法的行為。”何振一說(shuō)，“另外，對(duì)那些年紀(jì)特別長(zhǎng)的，不再有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的，應(yīng)該也有退出機(jī)制。這樣能夠促進(jìn)新人的成長(zhǎng)和發(fā)展?！?
在2013年全國(guó)“兩會(huì)”上，農(nóng)工黨中央就曾建議，改院士“終身制”為任期制，一期5年，最多連任一期共10年，到任后轉(zhuǎn)為名譽(yù)院士或榮譽(yù)院士。
首開(kāi)風(fēng)氣的是中國(guó)工程院秦伯益院士，2004年申請(qǐng)退休，并于2005年獲準(zhǔn)。但更多的老院士主動(dòng)申請(qǐng)退休，卻被所在單位鑒于院士帶來(lái)的種種效應(yīng)而極力挽留。2013年，年屆80的工程院院士沈國(guó)舫申請(qǐng)退休，不料所在學(xué)校以“你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說(shuō)話”為由婉拒。
“我工作很多，但我希望退休。因?yàn)檫@是壓力，畢竟年紀(jì)大了，精力有限，一個(gè)個(gè)任務(wù)給我，我現(xiàn)在有點(diǎn)招架不住。”沈國(guó)舫此前接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)說(shuō)，“假如我退了，起碼社會(huì)上各種各樣的活動(dòng)和要求我都可以回絕了，只挑幾件迫切需要我做的事做?！?
據(jù)悉，由于有的老院士退休問(wèn)題還涉及國(guó)家勞動(dòng)人事制度，此次兩院章程修訂并未涉及。
