中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：一場新的能源革命正在世界范圍悄然發(fā)生。
在歷史上，兩次工業(yè)革命都伴隨著能源革命。如今，第三次工業(yè)革命正在進(jìn)行，伴隨它的可再生能源革命悄然登場。與前兩次工業(yè)革命中的能源革命不同，可再生能源革命第一次使能源生產(chǎn)成了遵循收益遞增規(guī)律的生產(chǎn)活動(dòng)。
按照傳統(tǒng)觀念，工業(yè)革命主要是“工具機(jī)的革命”。能源革命是否只具有從屬地位？為什么兩次工業(yè)革命都有能源革命相隨？是否存在某種大多數(shù)人不了解的內(nèi)在規(guī)律？相對(duì)前兩次能源革命，可再生能源革命是否具有特別的意義？
眾所周知，煤炭替代木材、石油替代煤炭分別是發(fā)生在第一次工業(yè)革命、第二次工業(yè)革命期間的能源革命。作為重要的能源，煤炭和石油是推動(dòng)英國、美國崛起的關(guān)鍵性因素。第一次工業(yè)革命在英國爆發(fā)，與其快速完成“由木材向煤炭轉(zhuǎn)型”的能源革命存在直接關(guān)系；對(duì)美國來說，由于其擁有豐富的石油資源并率先大量應(yīng)用內(nèi)燃機(jī)、石油化工領(lǐng)域的重要技術(shù)，在第二次工業(yè)革命中脫穎而出。
能源革命是工業(yè)革命不可或缺的“中流砥柱”。第一次工業(yè)革命期間，人力、畜力無法推動(dòng)機(jī)械織布機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，開展能源革命成了迫切需求——不開展能源革命，蒸汽機(jī)缺乏運(yùn)轉(zhuǎn)動(dòng)力，工廠只能建在可用水力推動(dòng)機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)的河邊，工業(yè)革命不可能在更大范圍進(jìn)行。第二次工業(yè)革命期間，蒸汽機(jī)推動(dòng)重型機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)“力不從心”，因?yàn)檫@些機(jī)械需要能量更大且不受地域限制的“動(dòng)力源泉”。由于工業(yè)革命需求迫切，1900年之后“石油密集型”工業(yè)體系逐漸取代了“煤炭密集型”工業(yè)體系。第三次工業(yè)革命期間，電子產(chǎn)品、高速鐵路和智能裝備等必須用電力驅(qū)動(dòng)，“電能密集型”工業(yè)體系或?qū)⒅鸩教娲笆兔芗汀惫I(yè)體系，這是新的“工具機(jī)”對(duì)能源革命提出的要求。
在本質(zhì)上，可再生能源革命與前兩次能源革命有很大不同。前兩次能源革命沒有擺脫資源采掘業(yè)因能源不可再生導(dǎo)致的收益遞減規(guī)律：資源漸漸枯竭且品質(zhì)不斷下降。隨著開采規(guī)模的擴(kuò)大，開采成本不斷增加，資源價(jià)格不斷提高。
風(fēng)能和太陽能等可再生能源，不存在資源枯竭或品質(zhì)下降的問題，供應(yīng)量無限，其生產(chǎn)、成本和價(jià)格等完全取決于可再生能源生產(chǎn)設(shè)備的研發(fā)制造水平。所以，與以資源采掘活動(dòng)為基礎(chǔ)的化石能源開發(fā)的收益遞減規(guī)律相反，可再生能源開發(fā)遵循收益遞增規(guī)律，這就為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定了能源基礎(chǔ)——這些，也是第三次工業(yè)革命在本質(zhì)上不同于前兩次工業(yè)革命的重大特征。
從能源安全和能源獨(dú)立角度看，化石能源只存在于特定的地區(qū)，開發(fā)它們需要巨額投資并受到地緣政治影響。相反，可再生能源隨處可見，所以其在本質(zhì)上具有公平的特性。抓住可再生能源革命的歷史機(jī)遇，對(duì)一個(gè)國家擺脫地緣政治的約束、確保能源安全并實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立具有重要的戰(zhàn)略意義。
與前兩次能源革命“生產(chǎn)方式不太清潔”相比，綠色、環(huán)保是可再生能源革命的主要特征，開展可再生能源革命是解決能源枯竭和環(huán)境污染等問題的一條路。
如今，許多國家或地區(qū)高度重視可再生能源革命，努力加快新能源技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，在替代傳統(tǒng)能源方面已有成效。我國與發(fā)達(dá)國家在可再生能源革命的多個(gè)領(lǐng)域仍有差距，應(yīng)該奮起直追。因?yàn)椋プ】稍偕茉锤锩臍v史機(jī)遇，對(duì)中國保證能源安全、實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立及擺脫地緣政治的約束，具有重要的戰(zhàn)略意義。
