中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：美國(guó)電力研究院（EPRI）的Haresh Kamath說，隨著鋰離子電池在長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能（甚至可能達(dá)到24小時(shí)）的成本競(jìng)爭(zhēng)力的提高，未來10年，其他長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能(LDES)技術(shù)可能很難與鋰離子電池競(jìng)爭(zhēng)。
目前，包括Invinity Energy System公司和ESS公司在內(nèi)的液流電池長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)正在成為一個(gè)熱門話題。但隨著鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)(BESS)在4小時(shí)、6小時(shí)、甚至現(xiàn)在8小時(shí)的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)的廣泛推出，這是否對(duì)開發(fā)人員堅(jiān)持開發(fā)的其他長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)是一個(gè)威脅？
“它們可能確實(shí)如此。隨著鋰離子電池的成本下降，我預(yù)計(jì)距離這個(gè)問題的時(shí)間將縮短。我認(rèn)為，到2030年，如果需要的話，我們可能會(huì)有成本低廉的鋰電池系統(tǒng)，儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)甚至將達(dá)到24小時(shí)?！?
“我的感覺是，許多其他擬議的儲(chǔ)能系統(tǒng)還沒有達(dá)到它們的價(jià)格目標(biāo)，而且它們還不成熟。因此，在未來10年，它們將與鋰離子電池展開一場(chǎng)艱難的競(jìng)爭(zhēng)?！?
“對(duì)于它們來說，唯一能夠真正站穩(wěn)腳跟的方法就是，它們能夠提供比鋰離子電池更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，不可能僅僅是8個(gè)小時(shí)，它們必須在20小時(shí)或50小時(shí)的時(shí)間段上，更具有競(jìng)爭(zhēng)力，而一旦達(dá)到了這種時(shí)長(zhǎng)，鋰離子電池因其規(guī)模限制就很難與之競(jìng)爭(zhēng)。
由于鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的單位成本隨著儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)的增加而成比例地增加，所以目前較大的系統(tǒng)非常昂貴。
更長(zhǎng)儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)的電池技術(shù)，如全釩液流電池和鐵液流電池，隨著儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)的增加，成本增加的幅度會(huì)更小，因此當(dāng)系統(tǒng)尺寸增大時(shí)，成本競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)更強(qiáng)。
長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能相關(guān)公司會(huì)同意Kamath的大部分觀點(diǎn)。Invinity CEO Larry Zulch告訴記者，有關(guān)小時(shí)級(jí)別的儲(chǔ)能新聞很快就會(huì)成為多余，長(zhǎng)時(shí)將意味著幾天、幾周或幾個(gè)月的充放電時(shí)間。
一些團(tuán)體會(huì)說，這是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但為什么它還沒有起飛，與前期成本、監(jiān)管、政策和市場(chǎng)收入機(jī)制等障礙有關(guān)。從加州最成熟的市場(chǎng)可以清楚地看到，在最近的預(yù)算中，有3.8億美元的資金支持該州多達(dá)20個(gè)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能項(xiàng)目，這些技術(shù)能夠持續(xù)放電幾天。
根據(jù)去年成立的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能委員會(huì)（Long - standing Energy Storage Council）的說法，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的騰飛需要時(shí)間。該公司聲稱，到2040年，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能有可能將在全球部署1.5-2.5 TW的容量，是目前部署的總儲(chǔ)能容量的8-15倍，盡管它也承認(rèn)，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能的成本必須降低60%才能達(dá)到經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)。
Kamath似乎對(duì)這些數(shù)字持懷疑態(tài)度，質(zhì)疑長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能具有廣泛價(jià)值的主張。他說：“總的來說，對(duì)我來說，長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能有點(diǎn)令人困惑，因?yàn)樵谖铱磥恚瑳]有人確定需要它，也沒有人確定他們可以用目前的任何技術(shù)來實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能?！?
“那些(長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能)公司的觀點(diǎn)是，如果你有大量的可再生能源，那么你為什么不想要長(zhǎng)時(shí)間儲(chǔ)能。但我不清楚它的價(jià)值是否存在，即使存在價(jià)值，我也不清楚這些正在發(fā)展的技術(shù)是否能夠服務(wù)于這種價(jià)值?！?
他補(bǔ)充說，EPRI正在對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行大量研究，以證明其存在價(jià)值的主張。而且他也不是鋰離子的狂熱分子，他對(duì)鋰電在固定儲(chǔ)能方面的流行程度發(fā)出了警告。
“鋰離子電池變得如此流行，被用于許多不同的方式。觀察系統(tǒng)部署數(shù)量的變化，這是非常有趣的。”
“特別是因?yàn)槲覀冞€沒有從這些系統(tǒng)中獲得足夠多的數(shù)據(jù)來了解它們的工作情況。我們已經(jīng)安裝了大量的系統(tǒng)，但不清楚它們被調(diào)度的頻率，也不清楚它們是否被合適地使用。這些數(shù)據(jù)還沒有出來，這將有助于了解我們是否在進(jìn)行正確的投資。”
