中國儲能網(wǎng)訊：5月15日，全國政協(xié)在京召開雙周協(xié)商座談會，圍繞“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”議題座談?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者獲悉，原電力部生產(chǎn)司教授級高工、現(xiàn)任國際大電網(wǎng)CIGRE和美IEEE會員蒙定中作會議發(fā)言，反對推廣交流特高壓技術，并有書面材料交會議。
根據(jù)會議上透露出的消息，由于目前交流特高壓分歧很大，特別是大規(guī)模推廣和三華（華東、華北、華中三個地區(qū)）聯(lián)網(wǎng)，國家能源局初步考慮放行4條交流特高壓線。
5月18日，蒙定中接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪，闡述其在特高壓發(fā)展中所持觀點。
交流特高壓成本太高
《每日經(jīng)濟新聞》（以下簡稱NBD）：為什么在交流特高壓方面，專家們有很大分歧，世界各國對待交流特高壓輸電都有什么經(jīng)驗？
蒙定中：上世紀，歐、美、俄、日等國家和地區(qū)為了“遠距離輸電”曾研究“交流特高壓輸電”失敗，研究“直流輸電”成功。
前蘇聯(lián)為實現(xiàn)交流120萬伏的長距離（1905公里）輸電，由于送電能力差，極度浪費投資，最終不得不永遠降壓50萬伏運行。
日本東京電力在1992~1999年建成交流100萬伏線路共426公里，但未建變電站，只能以50萬伏運行。東京電力公司此后表示，“接受了教訓，永遠不再升壓了”。
2005年聯(lián)合國經(jīng)濟社會部在紐約發(fā)表的報告稱：“交流120萬伏曾在俄羅斯的西伯利亞長線路使用，無論如何，超出100萬伏時，能承受如此高電壓的實際難度、設備和絕緣的代價，都過高而難以采用”。
聯(lián)合國報告所指交流特高壓輸電包含兩個風險：一個是技術難度風險，另一個是經(jīng)濟代價風險，這是全世界從技術、經(jīng)濟上判別交流特高壓失敗的結論。
NBD：您覺得交流特高壓輸送能力如何？
蒙定中：國網(wǎng)號稱交流特高壓能輸送500萬千瓦是不對的。
國網(wǎng)公司從2005年北戴河會議至2011年1月的兩個建議和匯報，皆稱一回交流特高壓線路輸送能力將達到500萬千瓦，是50萬伏線路的4~5倍，所以交流特高壓輸電節(jié)約投資又節(jié)省線路走廊。
發(fā)改委剛批準的淮南-上海的633公里同塔雙回特高壓工程，每回線輸送能力僅240萬千瓦，而且它每段線不能太長，必須在皖南和浙北共建兩個100/50萬伏變電站來靠50萬伏網(wǎng)聯(lián)接支持才能送電，結果還構成極不安全的電磁環(huán)網(wǎng)。
實際以600公里輸電計算證明，2回100萬伏線路輸電的靜態(tài)穩(wěn)定只相當于4回50萬伏線；而瞬時穩(wěn)定還不如4回50萬伏線輸電。即使研究成功采用串補，一個同塔雙回特高壓線路的輸電能力，只能與2個同塔雙回的50萬伏線路相當。
NBD：從經(jīng)濟效益方面，如何看待交流特高壓？
蒙定中：交流特高壓工程投資奇高，其同塔雙回線造價約1500萬元/公里；而具同樣輸電能力的2個同塔雙回50萬伏雙回線投資約700萬元/公里，不到一半，走廊寬度相同。特高壓線路每隔250～300公里就必須有變電站，每個投資約20億~30億元，更是極其浪費。
輸電距離遠時，交流特高壓經(jīng)濟性更差，一個1000公里輸送460萬千瓦的工程，若采用交流特高壓的投資為250億元，而采用直流（±66萬伏）送電只需88億元，相差2.84倍。因此，以交流50萬伏和直流輸電來代替交流特高壓輸電，完全可以滿足中國電網(wǎng)的發(fā)展，在成本方面的優(yōu)勢更是交流特高壓望塵莫及的。
“三華”交流100萬伏線路輸送超過2000公里，構成所謂 “五縱六橫”網(wǎng)架，實際上是故障時負荷自由轉移的不安全結構。每回線輸送能力都難以超過300萬千瓦，永遠達不到國網(wǎng)宣傳、政府部門指定的500萬千瓦的要求，交流特高壓輸電大大浪費投資和線路走廊。
充分發(fā)揮直流輸電優(yōu)勢
NBD：您為什么覺得如果我國通過特高壓將華東、華北、華中三個地區(qū)聯(lián)成一張電網(wǎng)，就會發(fā)生重大停電事故？
蒙定中：1965年以來，世界上共發(fā)生了25次重大停電，從原因分析，重大停電大都發(fā)生在區(qū)域范圍、電力容量皆龐大又自由聯(lián)網(wǎng)的交流電網(wǎng)結構。
中國電力容量現(xiàn)己占世界首位，為什么從不發(fā)生重大停電？因為中國30多年來按 《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》建立了六大區(qū)域、且范圍都不大的分區(qū)，區(qū)間主要用直流聯(lián)網(wǎng)，完全杜絕了重大停電，成為世界上最安全可靠的電網(wǎng)結構。
“三華聯(lián)網(wǎng)”從網(wǎng)內裝機、電網(wǎng)范圍、自由聯(lián)網(wǎng)方式都走向北美那種不安全的路徑，更危險的是交流特高壓比美國現(xiàn)有超高壓更不安全、更浪費，后果可能更為嚴重。
NBD：您覺得應該如何安排我國電網(wǎng)？
蒙定中：繼續(xù)按現(xiàn)行《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導則》分層、分區(qū)、分散外接電源，既經(jīng)濟又可靠地保持我國的電網(wǎng)安全領先地位。
充分發(fā)揮直流輸電實現(xiàn)“分區(qū)”和遠距離輸電的作用。按中國經(jīng)驗采用直流聯(lián)網(wǎng)將龐大的交流系統(tǒng)分為若干區(qū)，它不僅達到正常聯(lián)網(wǎng)效益，還可控制聯(lián)網(wǎng)潮流；防止一個區(qū)的故障、頻率崩潰、電壓崩潰、失穩(wěn)振蕩波及相鄰區(qū)。更將大區(qū)范圍固有的動態(tài)和瞬時穩(wěn)定、低頻振蕩或“連鎖跳閘”等一系列復雜問題徹底解決。
實踐證明，直流輸電完全可以滿足我國電源基地遠距離、大規(guī)模輸送的要求。
