參考消息網(wǎng)9月18日報道德國《商報》網(wǎng)站9月8日發(fā)表題為《燃料電池車和“藍(lán)氫”：日本宣傳本國道路》的文章，全文摘編如下：
今年東京奧運會的象征也是日本氫能戰(zhàn)略的象征。2016年，日本在世界范圍內(nèi)率先提出用這種氣體讓經(jīng)濟(jì)脫碳。在開幕式上，網(wǎng)球運動員大坂直美手持火炬，緩慢走上臺階，點燃圣火。無論火炬還是圣火，燃料都不是天然氣，而是氫氣。
作為清潔的能源載體，氫被全世界視為減少二氧化碳排放的重要手段。但是，對于主辦方而言，這樣做的象征意義還不夠。圣火燃燒所用的氫氣產(chǎn)自全世界最大的“綠氫”制備基地。該基地位于福島縣，距離遭受海嘯破壞的核反應(yīng)堆不遠(yuǎn)，它是利用光電通過電解水技術(shù)來實現(xiàn)零排放制備氫氣的。
贊助商豐田汽車公司提供500輛燃料電池汽車接送運動員和工作人員。毋庸置疑，日本也打算借奧運會強(qiáng)調(diào)對氫技術(shù)世界領(lǐng)先地位的訴求。沒有哪個國家的相關(guān)技術(shù)專利數(shù)量比日本多。自從日本公布?xì)淠軕?zhàn)略以來，全世界開啟了圍繞氫經(jīng)濟(jì)發(fā)展正確道路的真正競爭，而日本顯然與歐洲對立。
與歐洲走不同道路
歐洲加快開發(fā)“綠氫”和電動汽車；日本則重視燃料電池汽車，利用化石燃料制備氫氣和能裂解產(chǎn)生氫氣的氨氣，以及利用化石燃料發(fā)電。例如，德國主要強(qiáng)調(diào)利用不排放二氧化碳的手段制備氫氣，日本則打算捕捉氫氣制備過程中產(chǎn)生的二氧化碳，并進(jìn)一步加工或儲存，該技術(shù)稱為“碳捕集、利用與封存”技術(shù)。
日本正在目標(biāo)明確地爭取亞洲的新興工業(yè)國家。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志6月在與亞洲國家、美國和澳大利亞召開的會議上說：“日本將支持多樣化又務(wù)實的能源轉(zhuǎn)型，只要符合國情，所有燃料和技術(shù)都能使用?！睏|山弘志說，只有這樣，所有國家才能兼顧能源轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長。
技術(shù)企業(yè)富士通的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·舒爾茨前不久剛剛撰文比較了日本和德國的氫能戰(zhàn)略，他說：“由于日本政府今年推出了新的氣候和能源戰(zhàn)略，其氫能戰(zhàn)略不得不大幅調(diào)整?！?
尤其是第一根支柱就不穩(wěn)固：在轎車中使用氫。按照日本的官方計劃，到2030年就將有80萬輛燃料電池汽車上路，鄰國韓國甚至計劃到2040年新增600萬輛。因為在東亞，以需求為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)政策是氫能計劃的發(fā)動機(jī)，國家不明確設(shè)置減排計劃。
相反，兩國政府希望確保現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)在環(huán)境技術(shù)方面的增長潛力。為此，它們應(yīng)該在國內(nèi)為豐田、本田和現(xiàn)代這三大全球領(lǐng)先的燃料電池車制造商創(chuàng)造廣闊市場，為它們的全球擴(kuò)張奠定基礎(chǔ)。
除此之外，東京大學(xué)教授、前氣候會議談判員有馬純解釋，日本希望以運輸業(yè)為基礎(chǔ)迅速建立氫市場，這樣一來就要更快地降低氫氣制備成本，以便更快地在能源和工業(yè)部門推廣。
然而，這兩個東亞國家的計劃可能會因為全球的現(xiàn)實而落空。長期以來，一直有批評者指責(zé)燃料電池汽車能源效率低，在客運交通中意義不大。目前，歐盟已經(jīng)徹底阻止了這些計劃：對汽車制定嚴(yán)格的排放目標(biāo)，為實現(xiàn)碳中和對生產(chǎn)過程中排放大量二氧化碳的產(chǎn)品征收邊際稅。
“我們認(rèn)為歐盟的方案太死板了”
但是，英國智庫“影響地圖”組織的日本和能源問題專家長島莫妮卡認(rèn)為日本在其他領(lǐng)域可能成為榜樣。她說：“日本做了很了不起的工作，它總結(jié)了多年研究成果并且將其用于國家戰(zhàn)略，對于涉及生產(chǎn)、運輸?shù)绞褂玫墓?yīng)鏈研究尤為深入?！?
甚至氣候保護(hù)人士對日本氫能戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵批評點也會引發(fā)全球效仿：利用化石燃料制備氫氣和氨氣，再利用碳捕集、利用與封存技術(shù)將“灰氫”轉(zhuǎn)化為“綠氫”。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨說，在德國的戰(zhàn)略框架中，日本的“藍(lán)色”思路也非常有趣。因為他認(rèn)為，德國和全世界對氫的需求將迅速增長，只利用可再生能源制氫是無法滿足的。
日本也持類似觀點，因此即便面臨激烈批評，仍然加大對相關(guān)技術(shù)的投入。曾經(jīng)的氣候談判員有馬純也駁斥說：“我們認(rèn)為歐盟的方案太死板了?！?
日本中長期也計劃發(fā)展“綠氫”，只是它目前還無法大量制備，而且價格高昂，尤其是對于較為貧窮的國家而言。
有馬純宣傳說：“我們不應(yīng)該僅僅考慮發(fā)達(dá)國家，也應(yīng)該考慮發(fā)展中國家。如果我們想迅速擴(kuò)大市場，那么就不能從一開始就采取有選擇性的做法。”
