中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊:國(guó)家發(fā)改委的相關(guān)人士說(shuō):“各省的相關(guān)部門在聽證會(huì)后,根據(jù)《指導(dǎo)意見》按照法定程序推進(jìn),上報(bào)省政府批準(zhǔn)后便可以實(shí)施。”
中部地區(qū)某省物價(jià)局工作人員說(shuō):“階梯電價(jià)方案已經(jīng)上報(bào)省政府和國(guó)家發(fā)改委了,目前在等批示。”
相關(guān)專家表示:“階梯電價(jià)不用著急推出,不走樣比時(shí)間更為重要。”
■見習(xí)記者 王彩娜
備受質(zhì)疑的“階梯電價(jià)”再度被推上輿論的風(fēng)口浪尖,由誰(shuí)來(lái)審批這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題,出乎意料地陷入迷局之中。
上周中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪國(guó)家發(fā)改委和地方發(fā)改委、物價(jià)局,相關(guān)各方對(duì)于由誰(shuí)來(lái)審批階梯電價(jià)的說(shuō)法并不一致。
國(guó)家發(fā)改委的有關(guān)工作人員上周在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),“《關(guān)于居民生活用電試行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見》(下文簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》)僅是一個(gè)指導(dǎo)而非指令,因此上報(bào)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)不符合行政核準(zhǔn)的法定程序。各省的相關(guān)部門在聽證會(huì)后,根據(jù)《指導(dǎo)意見》按照法定程序推進(jìn),上報(bào)省政府批準(zhǔn)后便可以實(shí)施。”
這個(gè)說(shuō)法并未得到所有地方發(fā)改委或物價(jià)局的認(rèn)同。上周本報(bào)記者對(duì)28個(gè)省(區(qū)、市)的調(diào)查顯示,一些地區(qū)的發(fā)改委或物價(jià)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示:階梯電價(jià)方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)家發(fā)改委。
廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)(微博)認(rèn)為,階梯電價(jià)改革是國(guó)家發(fā)改委發(fā)起的改革,地方政府只是受國(guó)家發(fā)改委的委托落實(shí),國(guó)家發(fā)改委有必要對(duì)各地的政策進(jìn)行審批。
審批迷局
國(guó)家發(fā)改委的該工作人員在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),階梯電價(jià)的決策權(quán)已經(jīng)下放給各省,沒有規(guī)定要求各省必須上報(bào)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)后才可以實(shí)施。
該工作人員進(jìn)一步解釋說(shuō),《關(guān)于居民生活用電試行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見》中已明確規(guī)定,“各省階梯電價(jià)具體試點(diǎn)方案,由省(區(qū)、市)人民政府按照本指導(dǎo)意見確定”、“居民階梯電價(jià)在國(guó)家統(tǒng)一指導(dǎo)下由各地進(jìn)行試點(diǎn)后推行。各省(區(qū)、市)根據(jù)本地情況選擇全部或者部分地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn),條件成熟后全面推行”。
然而,中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者在對(duì)一些省市的地方發(fā)改委進(jìn)行采訪時(shí),卻出現(xiàn)了兩種不同的說(shuō)法。
安徽省物價(jià)局的一位工作人員說(shuō),“安徽省的階梯電價(jià)方案已經(jīng)上報(bào)省政府和國(guó)家發(fā)改委了,目前在等批示”。他表示,由于電價(jià)屬于國(guó)家管理規(guī)定,終極方案將報(bào)省政府審議并報(bào)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)后,才能實(shí)施。
四川、江西的相關(guān)單位的工作人員也表示了類似的觀點(diǎn)。他們說(shuō),必須等到國(guó)家發(fā)改委和省政府批復(fù)后,才會(huì)面向社會(huì)和媒體公布實(shí)施。只有山西省發(fā)改委辦公室的工作人員稱對(duì)是否需要上報(bào)國(guó)家發(fā)改委,目前還不清楚。
此前,河南省發(fā)改委價(jià)格管理處處長(zhǎng)王彥章在接受媒體采訪時(shí)表示,河南省階梯電價(jià)方案調(diào)整后上報(bào)國(guó)家發(fā)改委,但至今還未得到批復(fù)。他還說(shuō),此次推遲執(zhí)行并不只是河南省,而是全國(guó)性的。
無(wú)獨(dú)有偶,《北京市居民生活用電試行階梯電價(jià)聽證方案》中明確提出,“為促進(jìn)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè),引導(dǎo)居民合理用電、節(jié)約用電,2011年12月國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā) 《關(guān)于居民生活用電試行階梯電價(jià)的指導(dǎo)意見的通知》(發(fā)改價(jià)格【2011】2617號(hào)),要求各地制定具體方案并進(jìn)行價(jià)格聽證后,報(bào)國(guó)家批準(zhǔn)實(shí)施。”
在記者調(diào)查過(guò)程中,也有地方機(jī)關(guān)持與國(guó)家發(fā)改委類似觀點(diǎn)。吉林省物價(jià)局的工作人員說(shuō),各省完善方案后無(wú)需再上報(bào)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn),報(bào)省政府批準(zhǔn)即可。
林伯強(qiáng)認(rèn)為,階梯電價(jià)改革是國(guó)家發(fā)改委發(fā)起的改革,地方政府只是受國(guó)家發(fā)改委的委托落實(shí),國(guó)家發(fā)改委有必要對(duì)各地的政策進(jìn)行審批。
推遲之爭(zhēng)
6月1日到底是不是國(guó)家發(fā)改委設(shè)定的各地執(zhí)行階梯電價(jià)的最后執(zhí)行期限?上周國(guó)家發(fā)改委的人士向記者否認(rèn)了上述時(shí)間節(jié)點(diǎn),并表示距離上半年還有近一個(gè)月,目前還不能說(shuō)推遲。
此前,國(guó)家發(fā)改委副主任彭森在3月28日召開的2012年全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議上說(shuō),將于今年上半年推出階梯電價(jià)。
該發(fā)改委的人士強(qiáng)調(diào),階梯電價(jià)具體的執(zhí)行時(shí)間以政府官方網(wǎng)站信息為準(zhǔn),以《指導(dǎo)意見》為準(zhǔn),若無(wú)說(shuō)明,則按原計(jì)劃實(shí)施。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者在《指導(dǎo)意見》中并未看到“6月1日,全國(guó)試行階梯電價(jià)”等任何信息。
截至6月2日,全國(guó)并無(wú)任何省市發(fā)布試行階梯電價(jià)的消息。此前,包括河南、河北、江蘇、吉林等多個(gè)省市的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在聽證會(huì)上公開表示擬于6月1日試行階梯電價(jià)。
記者撥打河南省發(fā)改委價(jià)格管理處電話,工作人員說(shuō):“具體情況以文件為主,推出時(shí)間不好說(shuō)。”福建省物價(jià)局秘書科負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的工作人員在電話中告訴記者,階梯電價(jià)已上報(bào)省政府,但還沒批復(fù)。
有無(wú)影響
雖然,各省發(fā)改委或物價(jià)局拒絕透露階梯電價(jià)暫未實(shí)施的真正原因,但有知情人士告訴本報(bào)記者,除等待有關(guān)部門的批準(zhǔn)外,各地聽證會(huì)百姓反對(duì)聲音強(qiáng)烈,地方需要根據(jù)聽證會(huì)情況以及居民的意見修改方案,也是部分省市未能按照原定計(jì)劃實(shí)施階梯電價(jià)的一個(gè)重要原因。
調(diào)查中,包括湖北省物價(jià)局環(huán)境與資源價(jià)格處和吉林省物價(jià)局的工作人員均向記者表示,“階梯電價(jià)的方案還在修改,尋找相關(guān)數(shù)據(jù)支持,并未上報(bào)。”只有河北省物價(jià)局的工作人員曾對(duì)媒體給出時(shí)間表,“方案框架已經(jīng)形成,將爭(zhēng)取在6月30日之前對(duì)社會(huì)公布”。
林伯強(qiáng)在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)分析說(shuō),階梯電價(jià)比較敏感,幾乎涉及所有居民的利益,推遲時(shí)間研究方案對(duì)居民、對(duì)政策的落實(shí)是更為有利的。
一位接近國(guó)家電監(jiān)會(huì)的人士也向中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者表示,階梯電價(jià)重在政策的制訂和實(shí)施,不應(yīng)受執(zhí)行時(shí)間限制。“畢竟政策制定是為了更好地改革,而不是為了在特定的時(shí)間完成任務(wù)。”他認(rèn)為國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)出臺(tái)《指導(dǎo)意見》,地方發(fā)改委或物價(jià)局應(yīng)當(dāng)按照《指導(dǎo)意見》根據(jù)各地實(shí)際情況制定方案,向上報(bào)批后,根據(jù)各省條件成熟的情況選擇試點(diǎn)還是在全省實(shí)施,“不走樣比時(shí)間更為重要。”
而半路殺出的 “程咬金”魏橋電廠因0.35元低電價(jià)和25%的毛利率備受關(guān)注,也引起了居民對(duì)用電成本的質(zhì)疑。
分析人士認(rèn)為,公開電力成本將會(huì)更加有效地推進(jìn)階梯電價(jià)的實(shí)施,減少居民的質(zhì)疑。
本報(bào)記者聯(lián)系了魏橋集團(tuán)并發(fā)采訪函試圖了解魏橋低電價(jià)背后的真實(shí)情況。但截至發(fā)稿日,并未收到回復(fù),中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者將繼續(xù)跟進(jìn)報(bào)道。