中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊:就在國(guó)家發(fā)改委力推階梯電價(jià)的當(dāng)口,一篇《魏橋電價(jià)比國(guó)網(wǎng)低1/3以上》的新聞再次把電價(jià)成本的話題推向了風(fēng)口浪尖。
而在各地舉行的階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)上,對(duì)于聽(tīng)證代表們強(qiáng)烈要求公開(kāi)的發(fā)電和輸配電詳細(xì)成本,電網(wǎng)公司卻無(wú)一能拿出賬本。
“魏橋的例子很說(shuō)明問(wèn)題,高耗能企業(yè)自備電廠的大量興起,從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)是承擔(dān)補(bǔ)貼的用戶為了逃避補(bǔ)貼的一個(gè)辦法。這中間最主要的原因在于目前的電價(jià)構(gòu)成上承載了太多行政費(fèi)用,而工商業(yè)用戶又不得不對(duì)居民用戶進(jìn)行交叉補(bǔ)貼,簡(jiǎn)單說(shuō)就是企業(yè)行使政府職能,最后就是一筆糊涂賬。” 中國(guó)能源研究會(huì)常務(wù)理事朱成章說(shuō)。
電價(jià)差異幾何
按照魏橋管理層的說(shuō)法,目前魏橋在鄒平的電廠,每度電成本可以控制在0.35元左右。與之相鄰不遠(yuǎn)的某央企電廠,成本則在0.4-0.45元之間。
“作為民營(yíng)企業(yè),魏橋在管理及人力成本上比國(guó)企更為優(yōu)化,因此可以做到比專業(yè)電廠更為低的出廠電價(jià),但這部分的差價(jià)絕對(duì)不可能達(dá)到1/3的程度,最重要的差價(jià)還是在社會(huì)附加基金和交叉補(bǔ)貼這塊,其中最說(shuō)不清楚的就是交叉補(bǔ)貼。”南方電網(wǎng)一位人士對(duì)記者說(shuō)。
目前魏橋所在的山東省工業(yè)用電價(jià)格在1元左右,而上網(wǎng)電價(jià)則為0.42元。顯然,超過(guò)一半的工業(yè)用電成本都集中在輸配電、附加費(fèi)和交叉補(bǔ)貼方面。
上述南方電網(wǎng)人士指出,目前電網(wǎng)銷售電價(jià)由購(gòu)電成本、輸配電損耗、輸配電價(jià),政府性基金四部分構(gòu)成,而工商業(yè)用電還要包括對(duì)居民用電的交叉補(bǔ)貼。而自備電廠的成本則只有發(fā)電成本。
所謂政府性基金,指的是國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的隨售電量征收的基金及附加費(fèi)。這部分費(fèi)用,各省規(guī)定略有不同,一般包括為農(nóng)網(wǎng)還貸、國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金、可再生能源電價(jià)附加等五大類。
以陜西為例,工商業(yè)用電中包括農(nóng)網(wǎng)還貸資金2分錢,國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金0.4分錢,地方水庫(kù)后期扶持資金0.05分錢,可再生能源電價(jià)附加0.4分錢,大中型水庫(kù)移民后期扶持資金0.83分錢以及城市公用事業(yè)附加費(fèi)0.6分錢,也就是說(shuō)每度電中包含至少4.2分錢的附加費(fèi)成本。
而山東省電網(wǎng)2011年上繳政府性基金及附加費(fèi)每度電則為4.6分錢;此外,環(huán)保脫硫脫硝每度電成本約為2.5分錢;保障供電可靠率成本大約6分錢,特高壓傳輸費(fèi)用是8分錢。
“附加費(fèi)用這些都可算是明的,最難說(shuō)清楚成本的是交叉補(bǔ)貼費(fèi)用。”上述電網(wǎng)人士說(shuō),按照國(guó)際慣例和實(shí)際成本,都是居民用電成本高過(guò)工業(yè)用電,但中國(guó)的工業(yè)用電和居民用電價(jià)格處于倒掛形式,工業(yè)用電為居民用電承擔(dān)了相當(dāng)一部分補(bǔ)貼,這也是造成中國(guó)工業(yè)用電較高,大量高耗能企業(yè)建自備電廠的根本原因。
交叉補(bǔ)貼成厘清難點(diǎn)
“交叉補(bǔ)貼在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家是司空見(jiàn)慣的事,但當(dāng)一個(gè)國(guó)家要從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,需要優(yōu)先解決就是政策性負(fù)擔(dān)問(wèn)題。也就是說(shuō),對(duì)于電力工業(yè)而言,不解決交叉補(bǔ)貼問(wèn)題,就不可能真正建立起電力工業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”朱成章說(shuō)。
朱成章解釋,從供電成本的角度講,應(yīng)該是工業(yè)電價(jià)低于商業(yè)電價(jià),商業(yè)電價(jià)低于居民電價(jià)。這主要因?yàn)?,從工業(yè)用戶、商業(yè)用戶到居民生活用戶的負(fù)荷率是逐漸下降的,當(dāng)其他條件相同時(shí),高負(fù)荷率比低負(fù)荷率的成本更低,此外工業(yè)用戶和商業(yè)用戶的配電成本也比其他用戶低;居民用電位于電網(wǎng)供電最末端,電壓等級(jí)最低,供電鏈條長(zhǎng)、服務(wù)環(huán)節(jié)多,因而其供電成本最高。“在國(guó)外,普遍來(lái)說(shuō)居民電價(jià)一般是工業(yè)電價(jià)的1.5-2倍。”
而在1995年出臺(tái)的《電力法》中亦指出:“同一類別的銷售電價(jià)實(shí)行相同待遇原則,即對(duì)同一電網(wǎng)內(nèi)的同一電壓等級(jí)、同一用電類別的用戶,執(zhí)行相同的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn),不再對(duì)同一類的某些用戶實(shí)行‘優(yōu)惠’電價(jià),即不搞價(jià)格補(bǔ)貼或價(jià)格交叉補(bǔ)貼。”
不過(guò),在新一輪電力體制改革中,2003年發(fā)布的《電價(jià)改革方案》和后來(lái)由國(guó)家發(fā)改委印發(fā)的電價(jià)改革實(shí)施辦法中,并沒(méi)有解決交叉補(bǔ)貼的規(guī)定。
一個(gè)事實(shí)是,自2008年以來(lái)國(guó)家先后五次調(diào)整火電企業(yè)上網(wǎng)電價(jià)、三次調(diào)整銷售電價(jià),但居民用電價(jià)格一直未作調(diào)整。目前,交叉補(bǔ)貼問(wèn)題已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的厘清電價(jià)成本的難點(diǎn),這也使得電力改革始終無(wú)法走入輸配分開(kāi)的深水區(qū)。
中電投集團(tuán)總經(jīng)理陸啟洲在接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾表示,“電力是商品,最核心的問(wèn)題是要還電價(jià)的本來(lái)面目,要反映成本和供求關(guān)系,關(guān)鍵還是要減少乃至取消不同種類電價(jià)之間的交叉補(bǔ)貼問(wèn)題。要國(guó)家按照成本加合理利潤(rùn)給電網(wǎng)企業(yè)核定輸配電價(jià),剝離電網(wǎng)企業(yè)的政府行政職能,包括財(cái)政轉(zhuǎn)移、交叉補(bǔ)貼等,這些都不該由企業(yè)做的,應(yīng)該交由政府去做。有了輸配電價(jià),上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)才能由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成,這是電力體制改革的最終的目標(biāo)。”
而另一方面,減少交叉補(bǔ)貼并不意味著加重居民負(fù)擔(dān),因?yàn)閷?duì)于工商業(yè)實(shí)行高電價(jià),最終成本依然會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,只有厘清電價(jià)真實(shí)成本才有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)電網(wǎng)的有效監(jiān)督,從而提升整個(gè)社會(huì)的效益。同時(shí),對(duì)于居民用電,政府也可以通過(guò)其它轉(zhuǎn)移支付方式進(jìn)行直接補(bǔ)助。