“電網(wǎng)平價(jià)：究竟離我們有多遠(yuǎn)?”，Navigant分析師發(fā)布了一篇這樣的報(bào)道。其中指出光伏系統(tǒng)成本已經(jīng)下降到了太陽能電力能夠在沒有任何扶植政策的前提下在未來五年內(nèi)(包括黃金州加利福尼亞)實(shí)現(xiàn)與電網(wǎng)電力抗衡。
在發(fā)布此篇報(bào)道前，Navigant公司可再生能源和分布式能源管理總監(jiān)LisaFrantzis在記者采訪中表示：
“如果市場的建立單單依靠鼓勵政策，那么我們的發(fā)展將時(shí)刻取決于政治環(huán)境，因此極其不穩(wěn)定。因此我們不禁要問：這些設(shè)備如何在沒有扶植政策和補(bǔ)貼的前提下實(shí)現(xiàn)成本效益呢?我們注意到價(jià)格下降了一些，我們不用再等15年20年才能迎來電網(wǎng)平價(jià)。未來五年內(nèi)某些地區(qū)就能實(shí)現(xiàn)。也許在加州也許在其它地方，因?yàn)檫@些地區(qū)光照多，電力費(fèi)率高。”
她補(bǔ)充道由于歐洲上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼削減，美國對于投資者來說才更穩(wěn)定。
圖1：美國c-Si和CdTe固定傾斜系統(tǒng)能源輸出差異比較
“眾多政府真的在撤回支持太陽能技術(shù)的扶植政策，因?yàn)檫@些政策需要很多資金。行業(yè)擔(dān)心盡管建立了這個行業(yè)、開始了生產(chǎn)還創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會，但這些都是依靠扶植政策。政策一旦撤走，如德國和西班牙，對整個行業(yè)的影響將無法想像。美國現(xiàn)在反而成為較穩(wěn)定的市場，這充滿諷刺，因?yàn)檫^去我們算不上穩(wěn)定。我們確實(shí)有30%的投資稅額度，截止到2016年。這看起來確實(shí)比充滿不確定性的扶植政策要牢靠。”
Navigant分析師ShalomGoffri表示，美國市場已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電網(wǎng)平價(jià)，這要感謝電力零售價(jià)格本身就比平均價(jià)格高。
“在夏威夷太陽能資源非常豐富，電價(jià)非常高，因此即使沒有扶植政策也能公平競爭。加州也是太陽能資源豐富且電費(fèi)較高的市場之一，住宅用電平均價(jià)格在每千瓦時(shí)20美分。在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電網(wǎng)平價(jià)的地區(qū)電費(fèi)達(dá)到每千瓦時(shí)40美分。”
Goffri表示要在整個加州實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)平價(jià)，組件價(jià)格只需再降低40%–50%。
他表示：“光伏電池板自古就對系統(tǒng)成本有著最大的影響。隨著時(shí)間的推移和市場的成熟，價(jià)格大幅下降，電池板占系統(tǒng)成本的40%。這種趨勢將繼續(xù)，因此電池板將變得更便宜。但現(xiàn)在我們就在轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。其實(shí)不是電池板成本高，而是系統(tǒng)平衡。”
Frantzis表示電力零售價(jià)格通常是比太陽能資源更巨大的推動力，尤其是同時(shí)還有扶植政策時(shí)。
“這非常諷刺。多數(shù)人都說亞利桑那的太陽能成本更低，因?yàn)槟抢镪柟饷髅?。但是在那里?jīng)營太陽能非常有挑戰(zhàn)，因?yàn)槊禾績r(jià)格便宜，電力零售價(jià)格為每千瓦時(shí)9美分，是美國最便宜的地區(qū)之一。在麻省，電費(fèi)接近18美分。那里光照不是很強(qiáng)烈，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為比其它地區(qū)有優(yōu)勢，因?yàn)槌薙REC等扶植政策外電費(fèi)特別高。”
但幸運(yùn)之神并沒有眷顧這個黃金州太陽能產(chǎn)業(yè)中所有企業(yè)。Goffri表示投資者開始認(rèn)為太陽能行業(yè)將風(fēng)險(xiǎn)重重因?yàn)槌杀鞠陆档娜绱藙×摇?/div>
“在過去的兩年中價(jià)格較高，企業(yè)紛紛創(chuàng)新，成功降低了成本。鑒于成本下降過多，因此眾多商業(yè)模型都不再適用，因?yàn)閮r(jià)格已經(jīng)下降到他們無法再提供合適的解決方案的地步。我們看到新興安裝企業(yè)和其它小型公司漸漸萎縮，部分原因是受到資本市場的限制。某些公司現(xiàn)在正掙扎在投資競爭和擴(kuò)大規(guī)模之間，投資者減少投資是因?yàn)樗麄兺顿Y的回報(bào)達(dá)不到預(yù)期水平。價(jià)格下降如此之多要感謝中國企業(yè)，您可以認(rèn)為這對行業(yè)有好處，但大量商業(yè)模型和新技術(shù)已經(jīng)不足以讓投資者冒險(xiǎn)投入大筆資金。便宜的中國進(jìn)口產(chǎn)品據(jù)稱也決定著加州投標(biāo)將產(chǎn)生價(jià)格戰(zhàn)，從而導(dǎo)致2011年的懇請，價(jià)格低到7美分，是實(shí)現(xiàn)2020年33%可再生能源目標(biāo)所需的競標(biāo)數(shù)四倍。加州公共事業(yè)委員會RPS的2011年第四季度報(bào)告稱，2011年830MW以上的可再生能源產(chǎn)量上線。但盡管CPUC受法律制約必須將RPS的競標(biāo)盡量向外界開放，但對于開發(fā)商建設(shè)項(xiàng)目的價(jià)格仍保持小心謹(jǐn)慎。根據(jù)平均交付時(shí)間加權(quán)調(diào)整的所有合同的成本從2003年的5.4美分到2011年的13.3美分。所有合同加權(quán)平均值約為11.9美分。最近，2011年RPS懇請中的競標(biāo)雖然并未包含在報(bào)告中，但卻顯示出巨額的成本下降，這將反映在未來投資者所有的公共設(shè)施項(xiàng)目合同中。”
太陽能行業(yè)聯(lián)合會(SEIA)西方政策總監(jiān)SaraBirmingham表示：“市場競爭激烈。某些冒險(xiǎn)性的項(xiàng)目可能會存在于這些競標(biāo)中，期許著、祈禱著心想事成，成本能下降，2到3年安裝后價(jià)格能夠變得更加現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。
Frantzis表示：“業(yè)內(nèi)企業(yè)的利潤率不高，因此價(jià)格才得以巨幅下降。另外產(chǎn)量過剩也推動著市場價(jià)格下降，這也是如今主要推動力之一。我們的全球生產(chǎn)能力是需求的2倍，尤其在中國。我感到比較驚訝的是中國生產(chǎn)市場份額從1997年的3%上升到了2011年的61%。但是其中大部分主要來自于過去五年。與此同時(shí)，美國制造業(yè)卻從40%下降到了4%。
分享到：
