中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：各地政策力推新能源配置儲(chǔ)能，這給儲(chǔ)能行業(yè)帶來(lái)了新的增長(zhǎng)空間。在記者采訪過(guò)程中，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，儲(chǔ)能行業(yè)前景可期，但是，在不少受訪人士看來(lái)，儲(chǔ)能的大規(guī)模普及仍然“任重道遠(yuǎn)”。正如陽(yáng)光電源儲(chǔ)能銷售中心總經(jīng)理陳志所說(shuō)的，儲(chǔ)能企業(yè)要發(fā)展，需要探索更多的盈利模式，還有更長(zhǎng)的路要走。
一位華東地區(qū)儲(chǔ)能從業(yè)人士也向記者坦言，相比起新能源發(fā)展初期的政策，總體感覺(jué)我國(guó)對(duì)于儲(chǔ)能是比較謹(jǐn)慎的，但也可以看到逐漸規(guī)范的趨勢(shì)，感受到往前推進(jìn)的節(jié)奏感。在采訪中，陳志向記者闡述了他的一個(gè)重要觀點(diǎn)：要從根源上理順儲(chǔ)能發(fā)展，就要建立靈活的電力價(jià)格機(jī)制。陳志認(rèn)為，通過(guò)電力現(xiàn)貨價(jià)格機(jī)制的建立，儲(chǔ)能的價(jià)值就自然能得到體現(xiàn)，不需要強(qiáng)制裝儲(chǔ)能，而是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)大家投資儲(chǔ)能。但目前中國(guó)電力改革還沒(méi)走到這一步，所以期望通過(guò)強(qiáng)制配儲(chǔ)能的手段來(lái)推進(jìn)儲(chǔ)能發(fā)展，其中的矛盾就比較大。在他看來(lái)，儲(chǔ)能在本質(zhì)上是促進(jìn)新能源發(fā)展的，新能源替代火電所帶來(lái)的碳排放價(jià)值也要在價(jià)格中體現(xiàn)出來(lái)。
可喜的是，在電力現(xiàn)貨市場(chǎng)全面鋪開(kāi)之前，儲(chǔ)能已經(jīng)在電力中長(zhǎng)期交易領(lǐng)域“小試牛刀”，主體地位愈發(fā)明確。去年7月，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局聯(lián)合發(fā)布《電力中長(zhǎng)期交易基本規(guī)則》，明確了儲(chǔ)能可參與電力中長(zhǎng)期交易。今年3月，國(guó)家能源局西北監(jiān)管局等多部門發(fā)布《青海省電力中長(zhǎng)期交易規(guī)則（征求意見(jiàn)稿）》，明確儲(chǔ)能企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)與發(fā)電企業(yè)相同，可以獲得公平的輸電服務(wù)和電網(wǎng)接入服務(wù)。3月16日，國(guó)網(wǎng)青海省電力公司組織儲(chǔ)能企業(yè)與新能源發(fā)電企業(yè)，完成國(guó)內(nèi)首個(gè)雙邊協(xié)商市場(chǎng)化交易。
陳志認(rèn)為，如果國(guó)家能夠出臺(tái)政策明確配套儲(chǔ)能如何使用，包含使用頻率、每次使用容量及使用時(shí)間等，業(yè)主就比較容易計(jì)算配置什么樣性能的儲(chǔ)能最合適，經(jīng)濟(jì)性最好，對(duì)產(chǎn)品的選擇才會(huì)有針對(duì)性?！皬拈L(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，光伏配儲(chǔ)能自然是大勢(shì)所趨，但在配備比例、配備標(biāo)準(zhǔn)以及強(qiáng)制配儲(chǔ)能之后如何監(jiān)管等方面，還有許多細(xì)節(jié)需要完善?！标愔咎寡?，目前儲(chǔ)能評(píng)價(jià)體系和標(biāo)準(zhǔn)體系在各省都沒(méi)有真正完善，建議在出臺(tái)相關(guān)儲(chǔ)能要求時(shí)明確，儲(chǔ)能要怎么驗(yàn)收、儲(chǔ)能系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)要滿足什么要求，投資方才能有的放矢。
針對(duì)地方補(bǔ)貼的問(wèn)題，業(yè)內(nèi)實(shí)際上也有爭(zhēng)論。一家風(fēng)電運(yùn)營(yíng)商人士就向記者談到，類比風(fēng)電、光伏發(fā)展初期的情況，如果儲(chǔ)能也是需要補(bǔ)貼的話，那么，儲(chǔ)能的市場(chǎng)化、商業(yè)化之路一定是不容易走通的，關(guān)鍵點(diǎn)還是要把成本降下來(lái)，真正地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才有可能。
目前，抽水蓄能也是“新能源+儲(chǔ)能”模式下的一種可選方案，如何協(xié)調(diào)抽水蓄能與電化學(xué)儲(chǔ)能之間的關(guān)系成為關(guān)注焦點(diǎn)?！皬膶?shí)際國(guó)情來(lái)看，抽水蓄能和中國(guó)整體電力結(jié)構(gòu)的分布具有一定協(xié)同性，不失為一個(gè)好的選擇。但是考慮到‘雙碳’目標(biāo)，抽水蓄能的一些弊端就顯現(xiàn)出來(lái)了，比如設(shè)計(jì)、審批、建設(shè)周期等環(huán)節(jié)都比較長(zhǎng)，短時(shí)間無(wú)法滿足新能源儲(chǔ)能的需求?！鄙鲜鲲L(fēng)電運(yùn)營(yíng)商人士認(rèn)為，目前響應(yīng)級(jí)別最高、最快速的儲(chǔ)能方式還是電化學(xué)儲(chǔ)能，但他也坦承現(xiàn)在面臨的唯一問(wèn)題就是電化學(xué)儲(chǔ)能的成本太高。
還有一個(gè)問(wèn)題是，無(wú)論是抽水蓄能還是電化學(xué)儲(chǔ)能，儲(chǔ)能的服務(wù)究竟應(yīng)由誰(shuí)來(lái)提供也存在爭(zhēng)議。人們常說(shuō)，專業(yè)的事要由專業(yè)化的公司來(lái)做，舉個(gè)例子，儲(chǔ)能和新能源發(fā)電業(yè)務(wù)有很大區(qū)別，未來(lái)如果要求新能源項(xiàng)目配置儲(chǔ)能，儲(chǔ)能服務(wù)由誰(shuí)來(lái)提供呢？再比如，現(xiàn)在兆瓦級(jí)的儲(chǔ)能項(xiàng)目剛剛投運(yùn)，調(diào)試、運(yùn)行過(guò)程中也可能遇到新的問(wèn)題，專業(yè)化公司提供服務(wù)明顯優(yōu)于發(fā)電企業(yè)“自營(yíng)”。然而，目前專業(yè)化的儲(chǔ)能公司占比不高，商業(yè)模式也未完全打通，導(dǎo)致入局者趨向謹(jǐn)慎，這也從一個(gè)側(cè)面反映了儲(chǔ)能市場(chǎng)的不成熟，行業(yè)專業(yè)化分工和標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展尚需時(shí)日。
