因這條消息，已經(jīng)引發(fā)相關(guān)媒體對皇明的窮追猛打，某些報道已經(jīng)有過分錯殺的嫌疑。
如有媒體指皇明低價獲得了3000畝土地，但這其實并非有什么不正常。在大多數(shù)地方，當(dāng)大型企業(yè)落戶的時候，通常政府給予的土地成本都是極低的，這已經(jīng)是業(yè)界的通行規(guī)則。類似皇明這樣的企業(yè)，在三、四級城市一直非常受歡迎，大多數(shù)城市都會給予非常低地價的優(yōu)惠。因此低價獲得土地這條指控顯然有些牽強。
另外，還有媒體指皇明獲得了6000萬余元的政府資金補助支持，但這顯然是因皇明必須主辦好當(dāng)時德州市政府非?？粗氐?ldquo;世界太陽城大會”。實際上，就在這些報道中，在論證皇明的經(jīng)營狀況不佳時，也披露出，“‘太陽谷’的地標(biāo)性建筑——太陽谷微排國際酒店里，大堂中來往客人寥寥，宣傳‘名品特產(chǎn)專營店’、‘太陽谷炊具展’、‘高考學(xué)子謝師宴’、‘太陽谷音樂嘉年華’的易拉寶倒是充斥視野……由黃鳴控制的這家國際酒店，去年1-9月的營業(yè)收入為2140萬元，凈利潤-4420萬元。截至2011年9月30日，該酒店總負(fù)債8600多萬元，處于虧損及資不抵債狀況。”
這些描述都毫無問題，但作者顯然沒有提到，“太陽谷”地處德州市區(qū)外一個非常偏僻的地方，整個太陽谷項目以及以五星級建造的太陽谷微排國際酒店本身都有政績工程的嫌疑。
事實上，類似的事情早已屢見不鮮。前江蘇首富嚴(yán)介和就曾經(jīng)表示，自己與官員交往“從不行賄”，而是通過為地方政府暫時無力興建的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目墊資，幫助其掙足政績的方式，來獲取與官員建立良好關(guān)系。這是他的太平洋集團一度興盛，獲得大量政府項目的根本原因。
這其實是一個潛規(guī)則，即某些企業(yè)寧可虧損做一些項目，主要由于這些項目是當(dāng)?shù)毓賳T政績工程的重要部分，做這些虧損項目，就可以與當(dāng)?shù)氐恼賳T建立起比較密切的關(guān)系。而相關(guān)的政府官員往往會安排在另外一些地方給企業(yè)以一些補償。
盡管皇明方面已經(jīng)否認(rèn)了終止IPO與黃勝一案有關(guān)聯(lián)。但是從皇明不斷涉足的大量地產(chǎn)項目，以及類似“中國太陽谷”、“微排大廈”、“蔚來城”等項目名稱，可以看出其與當(dāng)?shù)卣g必定有著深厚的利益關(guān)系。而2001年至2007年3月，擔(dān)任德州市委書記的恰恰是黃勝。因此難?；拭鞑慌c黃勝有相當(dāng)關(guān)系。
這的確是身在中國的企業(yè)家的悲哀。在中國，企業(yè)家往往必須要花費大量精力同政府官員建立關(guān)系，也導(dǎo)致官商結(jié)合已成為普遍現(xiàn)象。很多中國企業(yè)家如果要到某地投資，第一個問題，往往就是有沒有政府關(guān)系，有沒有領(lǐng)導(dǎo)支持。
企業(yè)的發(fā)展往往是要依附于政府權(quán)力，而距離政府越近的人，獲取財富的可能性就越大。在這樣的經(jīng)濟鏈條下，企業(yè)尋找官商結(jié)合，當(dāng)然就是一個清醒、必然的選擇了。
但是，如何把握一個度是一個重要問題，因為，與官員過于密切的關(guān)系，往往也會造成如皇明一樣的嚴(yán)重后果，所謂成也蕭何，敗也蕭何。
皇明董事長黃鳴與黃勝之間是否牽涉權(quán)錢交易猶未可知。但是，很顯然，他已經(jīng)受困于黃勝的突然落馬事件。
中國的企業(yè)家面對政府管理，基本處于弱勢。而政府和市場的交叉地帶，一直是中國企業(yè)家的盈利空間，也是企業(yè)家禍起蕭墻的多發(fā)之地。過于密切的交往往往意味著危險。就如同4月份剛剛發(fā)生的大連實德徐明事件所遭遇到的——一旦自己的保護(hù)傘倒臺，那么自己的命運也就無法把控。
實德徐明與皇明太陽能的遭遇，提示了企業(yè)與政府官員之間交往的危險，這對更多企業(yè)都是一種警告和反思。
