中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：就像傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)技術(shù)當(dāng)中自然吸氣與渦輪增壓孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論一樣，在新能源領(lǐng)域純電動(dòng)與混合動(dòng)力之間的爭(zhēng)論也經(jīng)久不息。如果再細(xì)分一下，混合動(dòng)力技術(shù)當(dāng)中，諸如“弱混”、“強(qiáng)混”；“插電式”、“增程式”等技術(shù)路線之間的爭(zhēng)論同樣熱鬧非凡，而每家汽車(chē)制造商所選擇路線的不同更是增加了上述爭(zhēng)論的白熱化。
在各種技術(shù)路線爭(zhēng)論的同時(shí)，國(guó)家與地方的政策也在隨之變化。不管是因?yàn)榧夹g(shù)變化造成政策變化，還是因?yàn)檎咦兓斐杉夹g(shù)改變風(fēng)向，每一次階段性政策的出臺(tái)往往都會(huì)伴隨技術(shù)路線的爭(zhēng)論。而最近一次爭(zhēng)論的出現(xiàn)，起因便是2月26日北京市經(jīng)信委、北京市科委聯(lián)合發(fā)布的前兩批《北京市示范應(yīng)用新能源小客車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品目錄》里面未包含國(guó)家政策鼓勵(lì)發(fā)展的插電式混合動(dòng)力車(chē)型。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董揚(yáng)的批判則為“插電式混合動(dòng)力”大大的鳴了一回不平。
有業(yè)內(nèi)人士表示，其實(shí)插電式混合動(dòng)力已經(jīng)在糾結(jié)當(dāng)中前行了很多年，堅(jiān)持到現(xiàn)在得到很大一部分消費(fèi)者的認(rèn)同，而一些插電式混合動(dòng)力車(chē)型也漸漸進(jìn)入了消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新車(chē)時(shí)考慮的主要名單。討論孰優(yōu)孰劣已經(jīng)沒(méi)有必要，消費(fèi)者認(rèn)同的就應(yīng)該支持，以一個(gè)開(kāi)放的心態(tài)才能贏得更大的發(fā)展。
“插電式”的糾結(jié)
2月26日，第一批《北京市示范應(yīng)用新能源小客車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品目錄》發(fā)布，所有入圍車(chē)型當(dāng)中并沒(méi)有《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012-2020年）》這一國(guó)家政策當(dāng)中鼓勵(lì)發(fā)展的插電式混合動(dòng)力車(chē)型，引來(lái)一片質(zhì)疑之聲。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董揚(yáng)更是以北京不該拒絕插電式混合動(dòng)力炮轟北京市這一階段性政策的出臺(tái)。
3月11日，第二批《北京市示范應(yīng)用新能源小客車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品目錄》時(shí)隔半個(gè)月第二次發(fā)布，在新增車(chē)企及產(chǎn)品目錄當(dāng)中仍然將插電式混合動(dòng)力車(chē)型排除在外。“我們很失望，本來(lái)認(rèn)為第二批產(chǎn)品目錄可能會(huì)增加插電式混合動(dòng)力?！蹦硡⒓由鲜霰本┦行履茉词痉稇?yīng)用項(xiàng)目審批的企業(yè)相關(guān)人員在采訪中向記者袒露，“我們不去評(píng)價(jià)政策的正確與否，只是想就新能源汽車(chē)發(fā)展現(xiàn)狀遭遇到的地域保護(hù)表示無(wú)奈。”
根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年中國(guó)新能源汽車(chē)銷(xiāo)售1.76萬(wàn)輛，同比去年同期增長(zhǎng)了37.9％。其中純電動(dòng)銷(xiāo)售14604輛，插電式混合動(dòng)力銷(xiāo)售3038輛，銷(xiāo)量同比增幅分別為28％和115％。插電式混合動(dòng)力增幅大大超過(guò)了純電動(dòng)，這意味著消費(fèi)者已經(jīng)逐漸對(duì)插電式混合動(dòng)力敞開(kāi)心扉。但伴隨著插電式混合動(dòng)力銷(xiāo)量大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，卻面臨著地方性補(bǔ)貼政策帶來(lái)的負(fù)面影響，插電式的糾結(jié)就在于此。
在回應(yīng)公眾與企業(yè)的質(zhì)疑聲時(shí)，北京市新能源汽車(chē)發(fā)展促進(jìn)中心副主任陳貴如表示并非刻意排斥插電式混合動(dòng)力，但現(xiàn)實(shí)的做法卻不得不讓人產(chǎn)生“北京地方性保護(hù)”的念頭，已經(jīng)有不少消息渠道聲稱(chēng)北京排斥插電式混合動(dòng)力的初衷就是北京地方企業(yè)暫時(shí)沒(méi)有插電式混動(dòng)車(chē)型計(jì)劃所致?！叭绻枰梢哉页龊芏鄬⒉咫娛交旌蟿?dòng)力排斥在外的理由，當(dāng)然也可以找出多個(gè)支持插電式混合動(dòng)力的理由，但究竟那種模式更適合當(dāng)前新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？”上述車(chē)企相關(guān)人員表示。
“上海模式”的開(kāi)放
3月2日，在北京市發(fā)布第一批《北京市示范應(yīng)用新能源小客車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品目錄》之后，上海市經(jīng)信委、上海市電力公司、上汽集團(tuán)等單位聯(lián)手合作推行了城市新能源汽車(chē)示范推廣公益活動(dòng)。期間，不僅僅是上汽榮威E50、比亞迪E6等純電動(dòng)車(chē)型出現(xiàn)在活動(dòng)當(dāng)中，而上汽榮威550 Plug In、比亞迪秦等混合動(dòng)力車(chē)型同樣在車(chē)隊(duì)巡游當(dāng)中亮相。參與巡游的車(chē)企則紛紛表示，上海此次以開(kāi)放的心態(tài)為新能源汽車(chē)產(chǎn)品搭建平臺(tái)，用市場(chǎng)化手段推進(jìn)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的做法為推廣新能源車(chē)的試點(diǎn)城市提供了一個(gè)很好的范本。
除此之外，從2013年1月28日第一批《上海市私人購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼試點(diǎn)車(chē)型產(chǎn)品信息》發(fā)布到2014年3月6日第六批《上海市私人購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼試點(diǎn)車(chē)型產(chǎn)品信息》的發(fā)布，包括上汽、上汽通用、比亞迪、江淮、奇瑞、力帆、北汽七家新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)，真正做到了打破地方區(qū)域的開(kāi)放程度；在具體車(chē)型當(dāng)中既包括上汽榮威E50、北汽E15等純電動(dòng)車(chē)型，還包括上汽榮威550 Plug In、比亞迪秦等插電式混合動(dòng)力車(chē)型。
而在具體的財(cái)政補(bǔ)貼層面，記者查閱最近兩批上海市私人購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼試點(diǎn)車(chē)型目錄發(fā)現(xiàn)，在“可申請(qǐng)上海市政府補(bǔ)貼”一項(xiàng)當(dāng)中有一些外地企業(yè)的補(bǔ)貼金額暫時(shí)顯示待定。但是據(jù)媒體透露，比亞迪總裁王傳福日前曾表示，插電式混合動(dòng)力車(chē)型“秦”已經(jīng)獲得中央財(cái)政國(guó)補(bǔ)和上海地補(bǔ)共計(jì)6.5萬(wàn)元的補(bǔ)貼，同時(shí)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)還將隨車(chē)獲得上海車(chē)牌。這一傳聞也預(yù)示著上海地方性政策開(kāi)始向非上海地方企業(yè)敞開(kāi)地方性補(bǔ)貼大門(mén)。
就像董揚(yáng)所說(shuō)，“北京作為首都，應(yīng)該大氣一些。其他地方政府可以做的事，北京不可做”，但現(xiàn)在看來(lái)，在諸如上海這樣的“其他地方政府”已經(jīng)逐步加大開(kāi)放程度的時(shí)間點(diǎn)，北京將插電式混合動(dòng)力排除在補(bǔ)貼范圍之外的做法確實(shí)顯得有些小氣了。
開(kāi)放的是市場(chǎng)，贏得的也是市場(chǎng)
那“上海模式”開(kāi)放的究竟是什么？
總結(jié)一下不難發(fā)現(xiàn)，上海模式開(kāi)放的是政策、是產(chǎn)品的多元化選擇。在上海市補(bǔ)貼目錄中涵蓋了很多外地車(chē)型和品牌，第五批、第六批產(chǎn)品目錄中，比亞迪秦、北汽E150等外地企業(yè)的插電式混合動(dòng)力車(chē)型或純電動(dòng)車(chē)型的上榜就是例證。
上海模式開(kāi)放的還是嚴(yán)寬并濟(jì)的地方氣度。對(duì)待產(chǎn)品的審批是以品質(zhì)為核心，而并非是以企業(yè)是否在本地作為標(biāo)準(zhǔn)。本土企業(yè)和外地企業(yè)，在申報(bào)目錄、手續(xù)、流程上一樣；一樣享受?chē)?guó)家補(bǔ)貼及上海新能源牌照；一樣享受上海地方補(bǔ)貼。
上海模式開(kāi)放的還是對(duì)消費(fèi)者的誠(chéng)意。上海市的做法真正為消費(fèi)者考慮，減輕消費(fèi)者購(gòu)車(chē)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但凡符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，即可享受免費(fèi)滬牌；但凡通過(guò)了更為嚴(yán)格、以乘員安全、公共利益為標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格測(cè)試，即可享受上海地方補(bǔ)貼。
有業(yè)內(nèi)人士表示，“上汽作為上海市本地企業(yè)在新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中做出了開(kāi)放的姿態(tài)，實(shí)際上是在向外地品牌和車(chē)型開(kāi)放了最重要的本地市場(chǎng)。但憑借核心技術(shù)的掌握、產(chǎn)業(yè)化布局的完善以及強(qiáng)大的市場(chǎng)能力，上汽如果能夠在開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中取得優(yōu)勢(shì)，那么上汽贏得的則是更大的市場(chǎng)?！?
