僅經(jīng)濟效益而言，風(fēng)電配套儲能優(yōu)勢不明顯。在本報告中，彭博新能源財經(jīng)探討了風(fēng)儲項目在能源套利、減少棄電、穩(wěn)定出力和輔助服務(wù)四個應(yīng)用場景的經(jīng)濟性。
多數(shù)市場中，風(fēng)儲項目經(jīng)濟性不佳。只有少數(shù)市場中，風(fēng)電+儲能存在可行的商業(yè)模式。彭博新能源財經(jīng)分析了四個應(yīng)用場景中風(fēng)儲項目的經(jīng)濟性。如果風(fēng)儲項目僅用于單個應(yīng)用場景，則經(jīng)濟效益偏低；若項目能投入多個應(yīng)用場景，經(jīng)濟效益會大大改善。不過，項目應(yīng)用與所在場址高度相關(guān)，同時受到許多不確定性的影響。
風(fēng)儲項目經(jīng)濟性可能日益提高。儲能系統(tǒng)成本下降、高比例可再生能源電力市場中電價波動幅度增大，以及可調(diào)度可再生能源補償機制日趨明確，都有利于提高風(fēng)儲項目經(jīng)濟性。
項目經(jīng)濟性逐漸提高，伴隨著政策支持和日趨嚴格的電網(wǎng)要求，未來2-3年內(nèi)，許多市場中風(fēng)儲項目將更為普遍。
能源套利
德州電力市場這類電價波動劇烈的市場中，套利是極具吸引力的選擇。假設(shè)儲能資產(chǎn)全生命周期內(nèi)電價價差大致相同，最快在2023年，套利收入就足以覆蓋配套一小時儲能電池的成本。在其他市場，峰谷價差套利空間太小。若采用規(guī)模更小(不超過風(fēng)電項目容量的10%)、儲能時長更短的方案(不超過1小時)，能更快實現(xiàn)盈虧平衡。
減少棄電
受風(fēng)電出力變化和儲能系統(tǒng)容量的限制，電化學(xué)儲能不是降低棄風(fēng)電量的最佳選擇。只有在棄電的機會成本特別高的情況下，配套儲能才具備經(jīng)濟性。對于有資格獲得豐厚補貼或高電價的棕地風(fēng)電項目而言，配套儲能可能很有吸引力。
提高電源穩(wěn)定性
與光伏電源相比，風(fēng)電電源出力波動性較大，供電可靠性低，收益也因此受到影響。利用小時數(shù)較高的風(fēng)電項目若配套儲能，風(fēng)電穩(wěn)定運行的可能性將大大增加。
輔助服務(wù)
輔助服務(wù)市場能為儲能帶來最豐厚的收益。然而，輔助市場需求較小，很難作為風(fēng)儲項目長期穩(wěn)定的收入來源。
一組數(shù)據(jù)
46,592美元
建模計算得出的2019年德州電力市場中50MW風(fēng)電項目配套1MW/1MWh儲能系統(tǒng)的套利收入
1.7倍
德州電力市場中四小時儲能系統(tǒng)與一小時儲能系統(tǒng)的年套利收入之比
120天
2019年加州電力市場中配套四小時儲能系統(tǒng)的風(fēng)電場無法滿足容量義務(wù)的時長
