01
電力電量平衡的目標和方法
（一）電力（負荷）平衡
電力（負荷）平衡是瞬時平衡，電力平衡預測本區(qū)域內(nèi)可用裝機能否滿足電力尖峰負荷需求。
測算原則：風電95%受阻，光伏100%受阻（晚高峰無法出力），水電按豐枯季、調(diào)節(jié)能力考慮受阻比例，供熱機組15%受阻，不供熱火電、核電、抽蓄不受阻。根據(jù)各省情況考慮備用率：負荷備用、事故備用、檢修備用、附加備用。
可用裝機＞最高負荷×（1+備用率），說明區(qū)域電力供應有富裕。其中，備用率和區(qū)域電網(wǎng)規(guī)模、電源結構等因素相關；江蘇和浙江的合理備用率是12%，海南的合理備用率是20%。
（二）電量平衡
電量是過程量，電量平衡預測本區(qū)域可用裝機能否滿足一段時間內(nèi)的電量需求。
測算原則：電量優(yōu)先給風、光、水、核，剩下的給火電，測算結果為煤電利用小時數(shù)，表征區(qū)域電量供需的松緊程度，為電源項目經(jīng)濟性測算提供基礎參數(shù)。電力市場化背景下，供需情況影響經(jīng)濟性測算的另一主參數(shù)：電價。
風光裝機占比低時的傳統(tǒng)觀點：煤電利用5000小時是電量平衡，4500小時是寬松，低于4000小時是過剩。隨著供應側(cè)風光占比提高，需求側(cè)三產(chǎn)生活用電占比提高，未來各省需根據(jù)供需特點重置煤電平衡小時：平水、常溫年，各省電力緊平衡或剛出現(xiàn)電力缺口時對應的煤電小時，就是新的電量平衡小時；且各省的煤電平衡小時將不斷下行。詳情另文論述。
本文測算以電量平衡為主，不深入分析電力平衡，僅根據(jù)歷史數(shù)據(jù)和變化趨勢粗估電力緊平衡對應的煤電小時。
02
定量的方法學，定性的預測結果
電力電量平衡是定量分析，方法簡單明晰，基于：1.供需現(xiàn)狀；2. 預測用電力負荷和電量的需求增量；3.收集本區(qū)域新增裝機和送受電線路數(shù)據(jù)，預測供給增量；在上述三方面數(shù)據(jù)基礎上，即可預測未來的電力電量供需平衡。
數(shù)據(jù)是預測的基石。春江水暖鴨先知，得數(shù)據(jù)者可先知，預測首先比拼平臺的數(shù)據(jù)收集能力。平臺的數(shù)據(jù)能力，相當于甲板海拔高、視野好；個體的分析能力，相當于從甲板上爬桅桿。
受多因素擾動，電力電量平衡，輸入的是定量數(shù)據(jù)，輸出的預測結果是定性區(qū)間，且時效性有限。
（一）供應增量隨供需形勢變化
風光：一年內(nèi)可建成，但是風光小時數(shù)低，電量有限，不參與電力平衡；我國電力市場尚處于增量發(fā)展階段，按現(xiàn)有風光及儲能技術的造價水平，短時間內(nèi)建設的風電光伏項目，無法改變區(qū)域供需現(xiàn)狀。
火電、核電、大水電可改變供需格局，其中，火電建設期1-2年，核電和水電的建設期5年以上，外送電線路及其配套火電項目也需要建設期；再考慮項目的前期工作，耗時更長。
因此，從供應側(cè)考慮，2-3年內(nèi)測算結果準確度較高，可作為方向性指標；5年以上，間隔時間足以新建大量項目并改變市場供需格局，需采用定性分析。
（二）短期供應波動
2018年9月，筆者預測當年浙江的煤電小時約5100小時，福建逼近5000小時，均有偏差：2018年四季度，浙江調(diào)增120億千瓦時外送電，當年煤電小時實際值4908小時，預測偏差約200小時；福建秋冬枯水季水電超發(fā)，月度水電發(fā)電量和夏季豐水季相當，當年煤電利用4875小時，偏差100+小時。三季度預測全年煤電小時數(shù)，尚且有如此的偏差。
（三）需求側(cè)變化
電力和電量的長期增長，受經(jīng)濟結構調(diào)整、生活方式改變、生活水平提高、貿(mào)易戰(zhàn)等因素影響，其中二產(chǎn)和生活用電占比提高對電力負荷的影響，詳見《關于設置容量電價的建議》；短期用電量，尤其是夏季用電量，受氣溫因素影響，后續(xù)分省分析中，將選取福建作為分析樣本。
電力電量平衡，目前主要用于火電等傳統(tǒng)電源的經(jīng)濟性測算。風電光伏目前是優(yōu)先發(fā)電，平價上網(wǎng)、規(guī)模繼續(xù)擴大之后，未來需要更多地考慮當?shù)氐钠胶猓绕涫请娏ω摵善胶狻?
《川滇渝擬截留白鶴灘，是川滇渝江浙粵整體缺電的先兆》等文均基于電力電量平衡的預測方法。
（作者系電力行業(yè)從業(yè)者，本文僅代表個人觀點）
