7月1日-7月31日，浙江開展了電力現(xiàn)貨市場第三次結(jié)算試運行。
AGC調(diào)頻輔助服務(wù)在此次試運行期間，進行了申報、出清試運行。
浙江市場化AGC輔助服務(wù)呼之欲出。
關(guān)于AGC，試運行工作方案體現(xiàn)出幾個要點：
1）性能指標歸一化后，最大值1
2）AGC調(diào)頻補償分為容量補償、里程補償
3）容量補償價格、里程補償價格，均由市場競價決定
4）競價過程復(fù)雜，報價、性能、機會成本均對競價結(jié)果產(chǎn)生重要影響
5）里程補償額、容量補償額均與機組性能有關(guān)
6）火儲聯(lián)合調(diào)頻系統(tǒng)需要考慮容量補償費用如何與電廠分成
2020年6月30日，浙江省發(fā)展改革委、能源局、浙江能源監(jiān)管辦聯(lián)合印發(fā)了《浙江電力現(xiàn)貨市場第三次結(jié)算試運行工作方案》的通知。并公布了浙江電力現(xiàn)貨市場第三次結(jié)算試運行工作方案。
結(jié)算試運行時間為7月1日-7月31日（連續(xù)一個月）。
結(jié)算試運行在全省統(tǒng)調(diào)發(fā)電廠（不包括新能源機組）范圍開展。
除了電量的市場化申報、出清外，值得儲能企業(yè)關(guān)注的是，在此次試運行期間，AGC調(diào)頻輔助服務(wù)也進行了申報、出清試運行。
調(diào)頻申報包括：
調(diào)頻容量申報
調(diào)頻容量價格申報
調(diào)頻里程價格申報
其中，
調(diào)頻容量申報價格上、下限分別建議為10元/兆瓦時和0元/兆瓦時；
調(diào)頻里程上、下限分別建議為15元/兆瓦和0元/兆瓦。
與已經(jīng)實行（或試運行）市場化競價的其他區(qū)域（山西、蒙西、廣東）相比，浙江調(diào)頻價格申報最大的不同是：調(diào)頻容量申報價格、調(diào)頻里程申報價格，最低價都為0。
沒有最低價格限制，無疑給市場帶來了很大的不確定性，在試運行結(jié)果并未對外公布時，到底收益如何，暫時無法預(yù)估。
另外，相較于其他區(qū)域，未來浙江AGC調(diào)頻輔助服務(wù)的市場出清價格確定過程頗為復(fù)雜（燒腦），報價過程中，申報容量、容量申報價格、里程申報價格、機組性能、機組的機會成本將共同決定市場出清的里程價格及容量價格。
燒腦的競價過程
（1） 確定排序價格
機組申報后，市場競爭時的排序價格確定如下圖：
舉個例子：
即：各機組的排序價格為上圖三個紅框內(nèi)的價格之和。
排序價格=調(diào)整容量報價+調(diào)整里程報價×里程容量比+調(diào)整機會成本
（2） 確定邊際機組及調(diào)頻定價排序價格
排序價格確定后，根據(jù)市場調(diào)頻需量確定邊際機組。如市場需量為25MW，則下圖中邊際機組為unit4。
若經(jīng)計算實際機會成本不發(fā)生變化，則此排序不變，得到調(diào)頻定價排序價格為：31.09元/MWh（unit4的調(diào)頻排序價格）。
（3） 確定里程出清價格
上圖中，unit2、unit3、unit4中標，根據(jù)這幾個中標機組的調(diào)整里程報價從低到高進行排序，最高的調(diào)整里程報價為市場里程出清價格。
上圖中，unti4的調(diào)整里程報價為市場出清里程報價：1.667元/MW。
（4） 確定調(diào)頻容量出清價格
根據(jù)已經(jīng)確定的調(diào)頻里程出清價格，再計算確定容量出清價格。
（5）調(diào)頻補償計算
市場結(jié)算分為里程補償、容量補償兩部分，根據(jù)競價過程形成的市場出清里程價格、市場出清容量價格分別結(jié)算。
以上面算例的unit4為例，假設(shè)unit4在一個小時內(nèi)的調(diào)頻里程為83MW，則獲得補償為：
從以上算例可以看出，浙江省的規(guī)則中，調(diào)頻容量補償也經(jīng)歷了一輪市場化競價的過程，并且與機組的性能直接相關(guān)。
其他區(qū)域有容量補償費用的（例如廣東電網(wǎng)），目前的容量補償費用可以認為是一定的固定值（執(zhí)行新規(guī)后，AGC中標機組容量補償或?qū)?），因此在火儲聯(lián)合調(diào)頻的項目中，儲能運營方與電廠簽訂的商務(wù)合同中，基本都忽略了這部分收益。
未來，如在浙江開展火儲聯(lián)合調(diào)頻項目，商務(wù)條款的收益分成約定中必然不能忽略容量補償?shù)氖找?，相關(guān)核算和談判將變得較以前復(fù)雜。
目前，浙江省的AGC輔助服務(wù)的市場運行規(guī)則，包括具體的性能如何計算，機會成本如何計算等，并未正式對外公布，但從競價過程可以看出，浙江省的規(guī)則與美國PJM市場的規(guī)則較為相似，感興趣的讀者可以去相關(guān)網(wǎng)站下載規(guī)則文件解讀（也可后臺留言作者索要）。
以下為浙江省AGC輔助服務(wù)競價前歷史運行情況。
歷史運行情況
（1）月均補償額2262萬元
2019年1月-2020年3月間，浙江省的AGC調(diào)頻輔助服務(wù)補償額平均為2262萬元，除個別月份出現(xiàn)比較低的值外，基本穩(wěn)定在2000萬以上，最高為2019年8月，2651萬元。
浙江省改革前AGC補償總額不大，但作為裝機容量以及用電負荷大省，新一輪的改革是否會帶來AGC補償?shù)拇蠓仙?，值得關(guān)注。
（2）排名前三的電廠月平均補償額190萬元
浙江嘉華發(fā)電有限公司、華能玉環(huán)發(fā)電廠、浙能蘭溪發(fā)電有限公司、華能玉環(huán)發(fā)電廠、浙江國華浙能發(fā)電有限公司，是獲得補償較多的公司。每月排名前三的電廠月度補償平均值為190萬元。
（3） 每月提供AGC調(diào)頻輔助服務(wù)的機組數(shù)量平均為31臺
每月獲得過AGC輔助服務(wù)補償?shù)臋C組平均數(shù)量為31臺，考慮到此為月度數(shù)據(jù)，預(yù)計每日提供AGC調(diào)頻服務(wù)的機組應(yīng)該為20多臺，和廣東等區(qū)域類似。
此數(shù)量也可粗略認為火儲聯(lián)合調(diào)頻機組數(shù)量的市場飽和值。超過此數(shù)量，將會進入激烈的競爭。
